Local backup i.p.v cloud backup

[DirkJan]

Ik maak gebruik van een Synology NAS en de bijbehorende Synology Drive client voor het maken van een backup. Voor het brandrisico wordt er van mijn NAS weer een backup gemaakt op de Synology NAS van mijn zwager. Zijn backup staat dan weer op mijn NAS. Synology heeft daar een tool voor die er voor zorgt dat we niet over en weer bij elkaars data kunnen.

[markba]

Nog wat spam over syncthing (ST)....

ST is in de eerste plaats een synchronisatie-tool, dus bi-directioneel. Zelf gebruik ik ST ook als een soort van DropBox, om bestanden met derden te delen. Voordeel van ST boven DropBox is, dat je geen centrale server nodig hebt waar je altijd maar een beperkte opslag hebt (afhankelijk van hoeveel je betaalt); met ST maakt het dus niet uit dat je meerdere gig's aan data te syncen hebt, de capaciteit is 'oneindig'. Qua syncen is ST de beste tool die ik ooit heb gebruikt, het is bijna instantaan , supersnel en foutloos, moet het eerste conflict nog meemaken....

ST is volledig platform-onafhankelijk, op de desktop (Linux, Windows, macOS) maar ook mobiel (Android, iOS), dus je kunt op al deze apparaten syncen, bv foto's van je foon naar je NAS. Op Linux kun je ST ook makkelijk op een headless server draaien (via docker is het eenvoudigst), de interface gaat via een browser.

Zoals gezegd is ST een sync-tool, maar met een iets andere configuratie is ST ook prima als backup te gebruiken. Zelf speel ik met het idee om een Raspberry Pi met ST erop bij een vriend achter de router neer te zetten, om daar dan de backup van mijn NAS naartoe te maken. Een backup is immers pas goed als je er meerdere hebt, en als er minimaal eentje buitenshuis wordt opgeslagen.

[vanadium]

Qua syncen is ST de beste tool die ik ooit heb gebruikt, het is bijna instant aan , supersnel en foutloos, moet het eerste conflict nog meemaken....

Ik gebruik syncthing vooral voor het synchroniseren van notabestanden tussen PC (laptop) en telefoon. En daar is het risico op conflicten tamelijk groot: je moet als gebruiker heel zorgvuldig checken of alles synchroon is vooraleer je naar het andere toestel overstapt.

Als er dan een conflict is - je hebt een bestand op je telefoon geopend die bijgewerkt was met de laatste versie op PC - , dan wordt het heel weinig transparant hoe je een conflict kan oplossen. Het lijkt niet mogelijk om aan te geven "deze versie moet behouden worden". Dikwijls is het advies dan één van de schijven wissen en de synchronization weer van nul af opnieuw instellen.

Ook naar snelheid heb ik mijn bedenkingen. Ik ben toen ook beginnen foto' s op de telefoon synchroniseren met de laptop om ze niet periodiek via USB te moeten overschrijven (dat is tegenwoordig slakketraag - dat noemen ze vooruitgang). Als je al eens een tijd weg bent van de PC en je komt terug met enkele honderden foto's, dan duurt het vaak uren vooraleer die enkele honderd megabytes overgebracht zijn. Via een netwerkschijf zou dergelijke transfer niet meer dan tien minuten duren.

[markba]

Zowat alles hierboven heeft te maken met syncen. Bidirectioneel kopiëren heeft nu eenmaal inherente problemen. Problemen die niet of nauwelijks van toepassing zijn bij een backup, omdat je maar naar 1 kant op kopieert.

Als er dan een conflict is - je hebt een bestand op je telefoon geopend die bijgewerkt was met de laatste versie op PC - , dan wordt het heel weinig transparant hoe je een conflict kan oplossen. Het lijkt niet mogelijk om aan te geven "deze versie moet behouden worden". Dikwijls is het advies dan één van de schijven wissen en de synchronization weer van nul af opnieuw instellen.

Een conflict komt naar eigen ervaring nauwelijks voor (kan me 1x herinneren in de paar jaar dat ik ST nu gebruik). Over het algemeen gaat ST daar naar mijn ervaring met andere tools niet beter of slechter mee om, het is gewoon technisch complex. Denk dat ik zo weinig conflicten zie omdat ST zo instantaan werkt.

Ook naar snelheid heb ik mijn bedenkingen.

Soms hapert ST wel eens, dat of de snelheid terugloopt, of dat bepaalde bestanden in de wacht staan. In alle gevallen wordt dit door ST opgelost, als je maar even wacht. Soms niet meteen, maar de staat van 'eventual consistency' wordt altijd bereikt. Let er ook op dat op sommige apparaten volgens het standaard profiel zelf aangezet moet worden, ivm bandbreedte en zo. Kun je naar believen aanpassen. Op desktops/servers speelt dit niet.

Heb veel sync-tools versleten: Ubuntu One (wie kent m nog?), DropBox, NextCloud, maar altijd was er wel wat, geen enkele werkte zo betrouwbaar dat je altijd het gevoel had dat je het proces moet monitoren. Dat gevoel heb ik met ST totaal niet.