Nu de vraag van loti naar tevredenheid beantwoord is, wil ik nog wel even reageren. Ik heb bewust gewacht, om niet de discussie over de inhoud te vertroebelen met die over de vorm. Iets wat in de reacties #2 en #3 (deels) wel gebeurt.
Eerst @ pederoco. Wat is er mis met een verwijzing geven? Is een antwoord op een vraag alleen goed als ik het met eigen woorden zeg? En dan nog zijn die eigen woorden alleen maar een omschrijving van wat ik elders gelezen c.q. geleerd heb; geen zelf ontwikkelde kennis.
Ik had ook het simpelste antwoord kunnen geven, namelijk dat m.i.v. 16.04 apt-get vervangen kan worden door simpelweg apt. Maar dat is niet het hele verhaal. En omdat loti ook geen nieuwkomer is, ging ik ervan uit -misschien ten onrechte- dat hij dat wel wist, en naar meer achtergrondkennis op zoek was. Die kun je inderdaad in de terminal vinden met man xxxxx, maar die beschrijving is zeer formeel. De door mij gegeven link bevatte in mijn ogen een prettig beschreven en begrijpelijke uitleg die ik zelf meer gewaardeerd zou hebben dan de manual uit de terminal. Maar ieder zijn smaak.
Ook de opmerking van testcees over het Engels vind ik wat misplaatst. Zelf gaf hij al toe niets goeds in het Nederlands te kunnen vinden. Bovendien ga ik ervan uit dat Engels voor de vraagsteller geen probleem is. Is dat anders, dan verwacht ik dat dat gemeld wordt. Enkelen op dit forum doen dit consequent, en daar wordt dan keurig rekening mee gehouden.
Ik reageer omdat die de tweede keer is in korte tijd dat iemand (de vorige keer was het iemand anders) aangevallen wordt op het geven van een verwijzing. Nogmaals, er is in mijn ogen niets mis met een goede verwijzing. Liever een goede verwijzing dan een onduidelijk verhaal in eigen woorden. En de meeste mensen zijn met een verwijzing net zo goed geholpen.
Laten we ons vooral concentreren op de inhoud.