Nee niet in dat bericht maar meneer vind dat alles wat gesloten is slecht is en ook als een bedrijf naast gesloten software ook open software maakt en of er geld in steekt dan mag je dat geld niet aannemen.
Alleen hij vergeet er bij te zeggen dat hij dit zelf wel doet.
Er staat op internet een lijst met bedrijven waar hij allemaal geld van krijgt.
kon het lijstje zo niet terug vinden maar ik vond het nogal vreemd dat hij anderen het verbied en het zelf wel doet. Is dus niet het goede voorbeeld geven.
Heb je daar een bron van? Want daar kan ik zelf helemaal niets van terugvinden. Er staat op de site van de FSF ook een heel verhaal over hoe je aan open source geld kan verdienen, dus geld verdienen vindt hij wel OK (en terecht, want dat is noodzakelijk).
Hij geeft in het gelinkte stuk zelfs aan dat hij het geen probleem vindt dat de artwork van een game niet vrij is, want dat staat redelijk los van de code, dus dat is een ander verhaal.
Hoe kom je er dan bij dat hij vindt dat je helemaal niets aan mag nemen van bedrijven die iets met gesloten software doen?
De rede is simpel, dan kan hij overal naar toe reizen en als soort donatie.
Daar leeft hij en zijn medewerkers goed van die een groot deel van dat geld eerst in eigen zak steken en wat over blijft gaat naar het GNU gedeelte.
1: Als hij uitgenodigd wordt om ergens een presentatie te geven, dan is het niet meer dan logisch dat hij daarvoor vergoedt wordt. Ook voor andere dingen die hij doet wordt hij gewoon betaald.
2: "geld in eigen zak steken en wat overblijft naar GNU"... zit je nu gewoon te trollen? Dat is een hele misselijkmakende beschuldiging, en zonder enige onderbouwing.
In de video die ik gepost heb verteld hij het zelf. in de vorige aflevering van die show zegt hij dat je het niet mag aannemen.
Blijkbaar staat op zijn eigen site ook van wie hij geld krijgt en ook daar staan gesloten bedrijven bij terwijl een letterlijke uitspraak van hem is dat je van die bedrijven geen geld mag aannemen en dat hij liever ziet dat ze failliet gaan dan dat ze zo hun bestaansrecht hebben.
Dat je er geld aan mag verdienen van hem is juist maar de manier waarop is anders dan hoe veel bedrijven het doen om te kunnen overleven.
Wel krom als je roept dat je liever die bedrijven failliet ziet gaan en dat je er geen geld van mag aannemen en het zelf wel doet.
Kijk eerst dit.
http://www.jupiterbroadcasting.com/17822/richard-stallman-gnulas-s20e10/Daarna dit en luister goed.
http://www.jupiterbroadcasting.com/18071/bryan-hates-freedom-las-s21e01/Hij roept die onzin vaker en houd zich er zelf niet aan.
heb al een keer een bericht gelezen over hem en zijn tegenstrijdige gedrag en toen hadden ze het ook al over het geen dat hij zelf wel geld aan neemt van gesloten software.
Die presentaties die hij geeft verdient hij geld mee en mag hij van mij zo in zijn zak steken. Daar werkt hij voor.
Dat andere is wat anders.
punt 2 is niet trollen maar een bekend iets wat niet alleen bij het GNU gebeuren gebeurd maar waar veel van dit soort organisaties (mis)bruik van maken.
Nou is deze site niet iets wat ik zo maar zou geloven maar hier een site die ik tegen kwam.
http://z505.com/gng/cult.htmZo iets heb ik al eens gelezen dat er meer geld rond ging binnen het GNU gebeuren en dat de top het grootste deel in eigen zak steken maar dat was een betrouwbaarder bericht dan dit.
Dit kwam ik zo tegen bij even googlen maar het bericht wat ik zocht kon ik zo snel niet vinden.
Geef geld bij een collecte en houd er rekening mee dat eerst de directeur zijn salaris er af haalt en wat over blijft gebruikt word voor de organisatie en die bedragen zijn niet mis.
Die man moet zijn mond houden en blij zijn met gesloten software. het geeft hem zijn bestaansrecht in de vorm dat hij iets te zeuren kan hebben en in de vorm van geld en dat laatste telt voor hem meer dan dat alles open moet zijn.
