Ik zou weer even in de boeken in moeten duiken, en misschien is het een idee om voor dit punt contact op te nemen met bijvoorbeeld Mathieu Paapst (ICT jurist, Universiteit Groningen) voor een adviesje (doet hij volgens mij kosteloos). Want hoe boeiend onze eigen mening ook is als community, we hebben simpelweg te maken met het merkenrecht.
Los daarvan is de term Ubuntu generiek genoeg, maar gezien het doel van de stichting is het bij een rechter nooit hard te maken dat 'onze' Ubuntu niets te maken heeft met Canonical/Ubuntu. Ik kan me niet voorstellen dat een stichtingsnaam als "Vrienden van Ubuntu-NL" op problemen gaat stuiten, want (1) de naamgeving maakt het duidelijk dat de stichting niet is bedoeld als entiteit om Ubuntu te 'vermarkten', te vertegenwoordigen of wat maar ook, maar (2) bedoeld is om steun te verlenen aan de gemeenschap van Nederlands Ubuntugebruikers.
Met wat minder risico noemen we de stichting iets als "Stichting Bevordering Gebruik Open Source", want dat doen we ook (Sorry, had de andere discussie nog niet gezien).