dat dingen aangepakt worden omdat ze zich niet aan de standaarden houden zoals die zijn afgesproken begrijp maar al te goed. dat magister er onder valt omdat het niet met linux te benaderen valt, kon ik tot voor kort begrijpen. echter sinds kort kan men op een omslachtige manier ook de schoolprestaties van je kind volgen op een linux bak. nu wordt er in eens "slecht te gebruiken voor leerlingen met visuele en motorische beperkingen" er bij gehaald en hoor ik de topicstarter niet meer dat het niet te benaderen is met een linuxbak.
ik krijg het gevoel dat er ineens heftige gevoelens bijgekomen zijn, en magister een persoonlijke "vete" geworden is om het "plat" te krijgen.
begrijp mij goed. ik ben het er mee eens dat alles gewoon via de open standaarden zou moeten werken. de omslag in deze vind ik verrassend.
mocht ik het verkeerd gelezen hebben, sorry voor het commentaar.
Misschien even een reactie van mijn kant
In de campagne van vorig jaar is ook aandacht geschonken aan de toegankelijkheidsproblemen voor leerlingen met visuele en motorische beperkingen, dus helemaal nieuw is het niet. Voor de Webrazzies is dit punt wel het belangrijkste, want daar gaat de 'competitie' over: het benoemen van sites die niet toegankelijk zijn voor mensen met beperkingen. Een goede site gebruikt dus én open standaarden én schikt naar de Webrichtlijnen.
Mijn mening over de omwegen (via het inmiddels niet meer werkende Rndr en het virtualiseren van een Android device via VirtualBox) heb ik elders al gegeven. Rndr was onaanvaardbaar omdat dan persoonlijke gegevens door een onbekende proxy werden geleid. Virtualiseren is een nerd oplossing die buiten het bereik van de wat minder digitaal geletterden valt. De stelling dat Magister niet werkt op een Linux bak blijft dan overigens ook overeind. (Je noemt de oplossing zelf al 'omslachtig', lijkt het me helder genoeg).
Een persoonlijke vete met Magister? Sorry, maar dat mag je echt terugnemen. De campagne vorig jaar is mij overkomen na de zoveelste column over ICT in het onderwijs. Na een bak reacties heb ik maar besloten van het moment gebruik te maken om het probleem aan te kaarten in de Tweede Kamer en in de media. Toen het kabinet viel was dat traject ook voorbij, maar in deze periode krijg de TK door de minister van EZ toegezegde rapporten over open standaarden en open source. Zonder publieke aandacht verdwijnt dat netjes in de la. En voor publieke aandacht moet je zorgen. ik zag gisteren de Webrazzies voorbij komen en maakte van de gelegenheid gebruik.
We zijn hier een lobby aan het voeren voor open toegang tot het onderwijs en ik ben daar (opnieuw) het publieke gezicht van. Ieder argument en iedere mogelijkheid waarmee dat doel bereikt kan worden (mits ethisch) moet je in zo'n lobby benutten. Kritiek en feedback is goed, maar hou het wel zakelijk. Verwar gepassioneerd actie voeren niet met het uitvechten van een persoonlijke vete, want sneller dan dat kun je een lobby niet in diskrediet brengen.
