Onderzoek naar veiligheid bij Windows en Linux blijkt gesponsorde laster te zijn

[Pjotr]

Een tijdje terug hier ook op het forum gelezen: uit onderzoek zou blijken dat veiligheidsgaten in de Linuxkernel twee keer zo lang ongerepareerd blijven als in Windows. Wat blijkt: het gaat om gesponsorde laster.
http://www.zdnet.com/linux-windows-and-security-fud-7000011417/

Samengevat:
- de boodschapper is onbetrouwbaar;
- de boodschapper is een zakenpartner van Microsoft;
- het onderzoek rammelt inhoudelijk en geeft een totaal vertekend beeld.

[Cumulus007]

[markba]

Ach, wie betaalt, bepaalt.

Eigenlijk gaat het altijd zo bij rapporten waarbij Windows beter uit de bus komt dan Linux. Laatst ook met dat rapport over dat Windows in München goedkoper zou zijn geweest, daar bleek weinig  (lees: niets) van te kloppen; ook daar was het een MS-partner (HP) die het rapport geschreven had.

Het eerste wat je dus zou moeten doen bij dergelijke berichten: follow the money.... Dat bespaart je de moeite van het lezen.

[niekn]

@Cumulus007 niet teveel reclame maken voor wc-eend hè :-)

[Thomas de Graaff]

Het eerste wat je dus zou moeten doen bij dergelijke berichten: follow the money.... Dat bespaart je de moeite van het lezen.

Het is wel extra zuur dat het in beide gevallen (HP en Truswave) bedrijven betreft die actief bijdragen aan open source, Linux die dergelijke uitspraken doen. HP heeft volgens mij de beste ondersteuning voor Linux als het op printers aankomt, en Trustwave (Spiderlabs) trekt de kar achter ModSecurity.

[Vistaus]

@markba: HP is geen volledige MS-partner meer. Beetje nieuws volgen zou je deugd doen

@Thomas: Klopt, HP heeft de beste ondersteuning voor printers omdat ze zelf in Linux-drivers investeren (onofficiële drivers met steun en geld van HP). Dus dat zit altijd wel snor.