Nieuws:

Welkom, Gast. Alsjeblieft inloggen of registreren.
Heb je de activerings-mail niet ontvangen?

Auteur Topic: Bestanden benaderen op server.  (gelezen 1229 keer)

Bestanden benaderen op server.
« Gepost op: 2014/11/01, 18:44:45 »
Graag zou ik weten wat de beste manier is om bestanden op mijn server te benaderen, Zowel lokaal als vanaf internet.

Ik gebruik nu SSHFS, werkt op zich wel goed maar niet altijd even lekker, is er nog een andere mogelijkheid?
Server: Ubuntu 14.04 server edition
1 x Desktop: Mint 17.1
Netbook: Acer Aspire One Xubuntu 12.04.
Laptops: 1 x Asus Linux Mint 17.1, 1 x Acer XUbuntu 12.04

Re: Bestanden benaderen op server.
« Reactie #1 Gepost op: 2014/11/03, 21:50:00 »
Eigenlijk als bestandsserver. En omdat ik veel in hotels zit moet de beveiliging goed zijn.

Wil graag mijn bestanden kunnen benaderen en bewerken.
Server: Ubuntu 14.04 server edition
1 x Desktop: Mint 17.1
Netbook: Acer Aspire One Xubuntu 12.04.
Laptops: 1 x Asus Linux Mint 17.1, 1 x Acer XUbuntu 12.04

Offline vanadium

  • Lid
Re: Bestanden benaderen op server.
« Reactie #2 Gepost op: 2014/11/04, 11:28:34 »
Eigenlijk als bestandsserver. En omdat ik veel in hotels zit moet de beveiliging goed zijn.

Wil graag mijn bestanden kunnen benaderen en bewerken.
Dan denk ik dat je met sshfs het best zit. Samba of nfs zijn meer specifiek ontworpen op het gebruiken van de server als "harde schijf" maar zijn minder veilig. Of je zou die andere mogelijkheden moeten toepassen over een vpn verbinding.

Offline jan11000

  • Lid
Re: Bestanden benaderen op server.
« Reactie #3 Gepost op: 2014/11/04, 11:57:09 »
http://www.jupiterbroadcasting.com/show/techsnap/
Hier kun je veel info vinden denk ik.
http://www.jupiterbroadcasting.com/show/linuxactionshow/ bijv ook owncloud.
Hier misschien ook, http://revision3.com/tekzilla/
VPN is goed, moet volgens mij ook.
En cloud server maken, bijv owncloud, of deze goed is weet ik niet.

Beveiliging is zeer belangrijk, dus lees, veel test veel.
Een altijd wijzigende wachtwoord is misschien ook leuk/goed, ubikey dacht, of google authenticator.

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1542413
Online backup.

http://gathering.tweakers.net/
hier kun je nog meer info vinden, en wat veilig is.

http://revision3.com/search/?q=two-factor+authentication
http://www.pcworld.com/article/2040436/three-great-alternatives-to-two-factor-authentication-via-text-message.html

Met google zoeken op,
freenas nas4free+file server online
« Laatst bewerkt op: 2014/11/04, 12:25:47 door jan11000 »

Re: Bestanden benaderen op server.
« Reactie #4 Gepost op: 2014/11/04, 12:22:21 »
Bedankt, Ik houd het bij SSHFS.
Server: Ubuntu 14.04 server edition
1 x Desktop: Mint 17.1
Netbook: Acer Aspire One Xubuntu 12.04.
Laptops: 1 x Asus Linux Mint 17.1, 1 x Acer XUbuntu 12.04

Offline softbart

  • Lid
Re: Bestanden benaderen op server.
« Reactie #5 Gepost op: 2014/11/04, 18:40:45 »
Eigenlijk als bestandsserver. En omdat ik veel in hotels zit moet de beveiliging goed zijn.

Wil graag mijn bestanden kunnen benaderen en bewerken.
Dan denk ik dat je met sshfs het best zit. Samba of nfs zijn meer specifiek ontworpen op het gebruiken van de server als "harde schijf" maar zijn minder veilig. Of je zou die andere mogelijkheden moeten toepassen over een vpn verbinding.
Misschien offtopic, maar misschien heeft TS er ook wat aan.
VPN is toch ook SSH? Waarin verschilt (in practische zin)  het SSHFS protocol met het VPN?

groet,

Theo

Offline vanadium

  • Lid
Re: Bestanden benaderen op server.
« Reactie #6 Gepost op: 2014/11/04, 20:51:55 »
Beide zijn verschillende systemen met een verschillend doel.

vpn is een "virtual private network", waarbij de netwerkdata geencrypteerd over het publieke netwerk loopt. Inderdaad, dit kan over een ssh verbinding, zoals bij OpenSSH.

sshfs is een systeem waarbij een directory over het netwerk lokaal gemount kan worden. In de achtergrond gebruikt dat sftp, wat zowat een ftp protocol is over een ssh verbinding, geëncrypteerd dus. Geen probleem om bestanden in hun geheel van te lezen en naar toe te schrijven, maar wellicht minder geoptimaliseerd voor random access..