Je bent het ook niet verplicht, maar het is wel raadzaam.
Integendeel. Als het niet verplicht is, ofwel niet noodzakelijk is, mag een persoonsgegeven volgens de WBP niet worden verwerkt.
Onjuist. IP mag
wel volgens de WBP, mits uitsluitend gebruikt voor het forum en niet zichtbaar voor de anderen. Kijk maar eens bij de uitzonderingen.
http://blog.iusmentis.com/2007/10/23/publiceren-ip-adres-van-gebruikers-forum/Er zou hier op dit forum eens flink uitgelegd worden hoe dat tor en zo werkt terwijl iemand aan geeft dat hij het voor slechte zaken gaat gebruiken, en dat tot veel ellende leidt.
Zoals http://wiki.ubuntu-nl.org/community/Tor ? Zijn de auteurs van deze wiki verantwoordelijk voor gebruik van Tor voor slechte zaken? Heel bijzonder maar dan kan het artikel maar beter worden gewist.
Zoals jij het bedoeld mag het wel maar zo zei ik het ook niet.
Het mag niet als iemand in een topic duidelijk aan geeft dat hij er iets strafbaars mee van plan is, en je geeft hem dan alle uitleg die hij nodig heeft om zijn plan ten uitvoer te brengen en hij dat ook daadwerkelijk uit voert.
Dat is wat ik zei en dan werk je mee aan een strafbaar feit en heb je een dik probleem.
Wat ik hierboven uitlegde mag men vreemd vinden of niet, maar ik raad toch nadrukkelijk aan deze functie er in te laten omdat dat nog wel eens een keer van dienst kan zijn. En bewaar je financiële documenten 10 jaar. 
Je mag het vreemd vinden of niet maar ik ben van mening dat (10 jaar) lang bewaren van IP-adressen door een forum in strijd is met de wet bescherming persoonsgegevens. Nergens voor nodig, dus niet toegestaan.
Financiele documenten 10 jaar bewaren staat er.
Rekeningen en dergelijke. Waarbij ik hiermee een vergelijking aan haalde dat dat ook niet verplicht is maar toch raadzaam, net als een ip vastleggen raadzaam is.
Overigens speelt binnen een forum een dubbel belang. Je post zelf je reacties na zelf registreren. Een forum is niet verplicht deze persoonsgegevens te verwijderen omdat daarmee dan weer het doel en de belangen van het forum geschaad worden.
Kort gezegd: Als forum (of andere online bemiddelingsdienst) roep je verantwoordelijkheden op je af.
Uiteindelijk zijn veel van dat soort zaken niet meer dan een keuze. Maar wel keuzes die je mogelijk van een hoop gedonder kunnen vrijwaren of het je moeilijk kunnen maken als je geen medewerking naar wens kunt verlenen. En over vrijblijvende keuzes valt nu eenmaal niet te discussiëren. Daar kun je hooguit argumenten voor aandragen.
In dit geval van IP is het naar mijn mening het verstandigste dat als er serieus gedonder is je dermate medewerking kunt verlenen dat je niet aangerekend kan worden dat je niet voldoende mee werkt. Er is al wat jurisprudentie over voorvallen waar niet voldoende meegewerkt werd, en al leidt dat dan misschien niet tot een aanklacht, het wordt je ondertussen wel moeilijk(er dan nodig) gemaakt.
Als iets uiterst verstandig is, is het dan nog wel een keuze of ben je het aan jezelf verplicht?
Dus het maakt mij niet uit welke keuzes een ander maakt. Doe met mijn informatie wat je wilt.
Ik bewaar mijn financiële documenten ook 10 jaar, omdat er redenen bestaand dat 5 jaar wat men altijd adviseert onvoldoende is. Liever te veel, dan één keer te weinig (en dat wierp hier al diverse malen succesvol zijn vruchten af
). Want voor je het weet haalt de wet van Murphy je in.
