Het grote feedbacktopic voor het nieuwe forum

[RandomUserName]

Wauw, wat is de website en het forum ongelooflijk mooi.   

[MichelP]

Ik weet niet waar ik het kan schrijven, dus doe ik het even hier als het mag.
Ik kan maar niet aan de nieuwe vorm van dit forum wennen, vond die andere veel overzichtelijker.
Vooral de berichten van mezelf, elke keer zoeken.
En ik heb zelden vragen, maar moet dan echt zoeken, bij verse installatie bijvoorbeeld linux heet niet voor niets linux gebruik het altijd en windows op de patch dagen, o nee ook nood patch dagen.

[Haris]

Ik krijg net een mail die ik niet begrijp, wat is samengevoegd met wat?


Een topic dat jij in de gaten houdt, is samengevoegd met een ander topic door Prosper.

Je kunt het nieuwe topic hier bekijken: http://forum.ubuntu-nl.org/forum/het-grote-feedbacktopic-voor-het-nieuwe-forum/new/?topicseen#new
Als je niet meer op de hoogte wilt worden gehouden van updates van dit topic, gebruik dan deze link: http://forum.ubuntu-nl.org/forum/het-grote-feedbacktopic-voor-het-nieuwe-forum/?action=notify

Met vriendelijke groet,

Het Ubuntu Nederlands team.

[Haris]

Dank je Femke!
Voor jou als forum tiger natuurlijk allemaal duidelijk!
Maar wat is dan het 'topic' dat samengevoegd is?
Ik lees goed en er staat:
Een topic dat jij in de gaten houdt, is samengevoegd met een ander topic door Prosper.

Ik denk dan, het oorspronkelijke topic is veranderd in een ander topic.
Ik heb gezocht naar het topic van Prosper, maar dat is niet te vinden.

Er waren dus ooit 2 topics...blijkbaar...
Ik denk dat er in de mail zou moeten staan: Er is een nieuw topic geplaatst dat niet thuis hoort waar het nu geplaatst is en we hebben het op de juiste plaats gezet, nl in het topic dat jij in de gaten houdt: Het grote feedbacktopic voor het nieuwe forum.
Dan was het meteen duidelijk geweest. (voor mij 

[Johan van Dijk]

Het kan zijn dat je zelf een nieuw topic aangemaakt hebt. Bijv. om een vraag te stellen of een opmerking te maken over het nieuwe forum. Het kan ook zo zijn dat je in je instellingen hebt aangegeven dat je op de hoogte gehouden wil worden van reacties op topics die je zelf start.

Als dat topic wat je net gestart hebt samengevoegd wordt met een ander topic, dan krijg je een mail zoals je net beschreef. Er is dus geen tweede topic van Prosper. Jouw oude topic bestaat niet meer maar is opgegaan in het andere topic. Het kan ook zijn dat je een bepaald topic in de gaten hield, maar dat er een ander topic aan toegevoegd is. Dan krijg je ook zo'n bericht.

Dit gebeurde overigens ook toen we nog het oudere forum gebruikten.

[Johan van Dijk]

Ik weet niet waar ik het kan schrijven, dus doe ik het even hier als het mag.
Ik kan maar niet aan de nieuwe vorm van dit forum wennen, vond die andere veel overzichtelijker.
Vooral de berichten van mezelf, elke keer zoeken.
En ik heb zelden vragen, maar moet dan echt zoeken, bij verse installatie bijvoorbeeld linux heet niet voor niets linux gebruik het altijd en windows op de patch dagen, o nee ook nood patch dagen.

Je eigen bijdragen kan je het makkelijkst vinden in je profiel (klik op "toon bijdragen").
Je kan ook nog de zoekfunctie gebruiken. Als je de geavanceerde zoekfunctie gebruikt kan je zoeken op berichten van specifieke leden en ook van jezelf.

[Haris]

Prima Johan, helemaal duidelijk!   
En ik begrijp nu dat Prosper als moderator een nieuw topic heeft verplaatst.

Het enige dat ik onduidelijk vind is de email melding:

Een topic dat jij in de gaten houdt, is samengevoegd met een ander topic door Prosper.

Ik houd in de gaten:
Het grote feedbacktopic voor het nieuwe forum.


Ik lees dan dat: Het grote feedbacktopic voor het nieuwe forum   ... is samengevoegd met een ander topic....

Ik zou liever zeggen, wat ik al schreef:

Er is een nieuw topic geplaatst dat niet thuis hoort waar het nu geplaatst is en we hebben het op de juiste plaats gezet, nl in het topic dat jij in de gaten houdt: Het grote feedbacktopic voor het nieuwe forum.

Begrijp je wat ik bedoel?

[Prosper]

Helemaal Harris en het is dus ook gegaan zoals je in je laatste paragraaf schreef. MichelIP had een berichtje geschreven over het nieuwe topic maar in de Stamkroeg. Ik heb dat daaruit afgesplitst waardoor het dus een nieuw topic werd en dat topic heb ik dan samengevoegd met het grote feedbactopic... En omdat jij dat in de gaten hield, kreeg je dus die automatische mail. Die is voldoende onduidelijk om op alle mogelijkheden van toepassing te kunnen zijn...

En nu weer ontopic, graag.

[MichelP]

Wat een commotie heb ik veroorzaakt zeg, maar bedankt voor de tips.

Heb ADD en kan slecht tegen veranderingen en is zo een gezoek steeds, maar ik heb zelden vragen doordat linux gewoon werkt no nonsens
Dus maar wat vaker lezen, misschien dat ik er dan aan gaan wennen.

MKe bedankt voor je reactie kan je nu weer niet vinden, wat een gezoek maar blijf oefenen op dit mooie forum.
Haal eruit wat erin zit en zie het als een talent ipv stoornis, is maar een tip

[Leen2911]

Sorry Johan ik snap ook niet waarom  mijn berichtje hier was gekomen.
Al hoewel na het posten van het berichtje een poosje niet kon inloggen in het forum
leek er op dat forum poosje onbereikbaar was.

[Johan van Dijk]

Verkeerde topic
Dit topic is alleen bedoeld om feedback te geven over de forumsoftware zelf, niet  voor je problemen met Ubuntu. Graag dus even een nieuwe post maken in het goede forumonderdeel.

[foxofinfinety]

alleen de software zelf of ook het uiterlijk daarvan? e.g. 'schoonheidsfoutjes' in het thema?

want met het Kubuntu Blauw thema valt mij een ding nogal op, de border om de forum-onderdelen (ondersteuning, interactief en teams) blijft namelijk oranje, waardoor je dus een bauwe balk met oranje rand krijgt, en dat, vind ik, lijkt niet erg mooi, en zelfs erg afleidend en daardoor nogal irritant.

[Vistaus]

Ik bladerde voor de grap met Amaya, de webbrowser van het W3C, naar het forum en blijkbaar vindt ie dat er een foutje in het thema zit. Hoe zit dat precies?

Code: [Selecteer]

Colored lines are links activated by a double (or a single) click

*** Errors/warnings in http://forum.ubuntu-nl.org/Themes/light-smf-theme/css/index.css?fin20
  line 1767: Invalid vertical-align value ""
  line 1767: Missing closing ';' after "vertical-align:"
  line 1776: Invalid vertical-align value ""
  line 1776: Missing closing ';' after "vertical-align:"

*** Errors/warnings in http://forum.ubuntu-nl.org/
  line 34, char 2: mismatched tag

[Rachid]

Ik bladerde voor de grap met Amaya, de webbrowser van het W3C, naar het forum en blijkbaar vindt ie dat er een foutje in het thema zit. Hoe zit dat precies?

Code: [Selecteer]

Colored lines are links activated by a double (or a single) click

*** Errors/warnings in http://forum.ubuntu-nl.org/Themes/light-smf-theme/css/index.css?fin20
  line 1767: Invalid vertical-align value ""
  line 1767: Missing closing ';' after "vertical-align:"
  line 1776: Invalid vertical-align value ""
  line 1776: Missing closing ';' after "vertical-align:"

*** Errors/warnings in http://forum.ubuntu-nl.org/
  line 34, char 2: mismatched tag

Op die 2 regels (1766 en 1776) stond een 'gek' leesteken. Deze heb ik weggehaald. Zie je die foutmelding nog steeds?

[Vistaus]

Ah mooi, dat is inderdaad nu opgelost! De enige melding die ik nog krijg is:

Code: [Selecteer]

Colored lines are links activated by a double (or a single) click

*** Errors/warnings in http://forum.ubuntu-nl.org/
  line 34, char 2: mismatched tag
Het is geen ramp ofzo maar het is natuurlijk mooi als we dat nog even oplossen zodat we 100% aan de webstandaarden van het W3C voldoen

[Johan van Dijk]

Regel 34 is bij mij de onderstaande:

Code: [Selecteer]

<link rel="search" href="http://forum.ubuntu-nl.org/search/" />

Ik kan er langs kijken hoor, maar ik zie niet in waarom het 2e karakter van die regel een probleem zou zijn en welke tag er niet goed zou zijn.

Voor de duidelijkheid, dit zijn de regels erboven en eronder:

Code: [Selecteer]

<link rel="help" href="http://forum.ubuntu-nl.org/help/" />
<link rel="search" href="http://forum.ubuntu-nl.org/search/" />
<link rel="contents" href="http://forum.ubuntu-nl.org/index.php" />

Waarom zou alleen de middelste regel van deze drie een probleem zijn?

[Vistaus]

"Waarom zou alleen de middelste regel van deze drie een probleem zijn?"

Dat weet ik niet, dat moet je aan het W3C vragen. Ik rapporteer alleen wat Amaya, de webbrowser van het W3C die webstandaard-compliant is en gebruikt wordt om webstandaarden te testen, zegt.

[Johan van Dijk]

Wat is regel 34 in die browser? Geeft hij verder nog andere meldingen?
Met de informatie die je tot nu toe gegeven hebt kan ik verder niks.

[Vistaus]

Verder geen meldingen (meer). Alleen die regel 34-melding. Volgens Amaya is regel 34 iets anders dan wat jij aanwijst:

Code: [Selecteer]

1 <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
2 <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
3 <head><link href="http://fonts.googleapis.com/css?family=Ubuntu:400,400italic,700" rel="stylesheet" type="text/css">
4    <link rel="shortcut icon" href="http://forum.ubuntu-nl.org/Themes/light-smf-theme/images/favicon.ico" type="image/x-icon">
5 <link rel="stylesheet" type="text/css" href="http://forum.ubuntu-nl.org/Themes/light-smf-theme/css/index.css?fin20" />
<script type="text/javascript" src="http://forum.ubuntu-nl.org/Themes/default/scripts/script.js?fin20"></script>
<script type="text/javascript" src="http://forum.ubuntu-nl.org/Themes/light-smf-theme/scripts/theme.js?fin20"></script>
<script type="text/javascript" src="http://forum.ubuntu-nl.org/Themes/light-smf-theme/scripts/cookie.js?fin20"></script>
<script type="text/javascript" src="http://forum.ubuntu-nl.org/Themes/light-smf-theme/scripts/accessibility.js?fin20"></script>
<script type="text/javascript" src="http://forum.ubuntu-nl.org/Themes/light-smf-theme/scripts/theme_switcher.js?fin20"></script>
<script type="text/javascript"><!-- // --><![CDATA[
var smf_theme_url = "http://forum.ubuntu-nl.org/Themes/light-smf-theme";
var smf_default_theme_url = "http://forum.ubuntu-nl.org/Themes/default";
var smf_images_url = "http://forum.ubuntu-nl.org/Themes/light-smf-theme/images";
var smf_scripturl = "http://forum.ubuntu-nl.org/index.php?PHPSESSID=0afm057fbrpha967hjrg560g97&amp;";
var smf_iso_case_folding = false;
var smf_charset = "UTF-8";
var ajax_notification_text = "Laden...";
var ajax_notification_cancel_text = "Annuleren";
var COOKIE_DOMAIN = document.domain;
        var COOKIE_PREFIX = "ubuntu-nl_";
        var ACCESSIBILITY_CSS_ABSPATH = smf_theme_url + "/css/accessibility.css";
        var KUBUNTU_CSS_ABSPATH = smf_theme_url + "/css/kubuntu.css";
        accessibility();
        theme_init();
// ]]></script>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />
<meta name="description" content="Ubuntu Nederlands - Forumindex" />
<title>Ubuntu Nederlands - Forumindex</title>
<link rel="canonical" href="http://forum.ubuntu-nl.org/index.php?PHPSESSID=0afm057fbrpha967hjrg560g97" />
31 <link rel="help" href="http://forum.ubuntu-nl.org/help/?PHPSESSID=0afm057fbrpha967hjrg560g97" />
32 <link rel="search" href="http://forum.ubuntu-nl.org/search/?PHPSESSID=0afm057fbrpha967hjrg560g97" />
33 <link rel="contents" href="http://forum.ubuntu-nl.org/index.php?PHPSESSID=0afm057fbrpha967hjrg560g97" />
34 </head>


[Ron]

Dat is m.i. een fout van Amaya, je begint een pagina ook met <body> maar het afsluiten met </body> vindt hij niet lief.
Ben hier met een website bezig voor de politiek (in HTML) en loop tegen hetzelfde aan

[Gijsbert]

Even tussendoor, onder de knop Gemeenschap krijg ik in Firefox allemaal verschoven teksten, de rest van de site is in Firefox goed.
Zie plaatje:

Is dit te veranderen?

[Vistaus]

@Ron: Ja dat lijkt mij ook maar goed, dat is dus inderdaad een bug in Amaya dan.

@Gijsbert: Dat is de website, niet het forum. Hier trouwens geen probleem daarmee.

[Gijsbert]

Bij wie kan ik de vraag dan dumpen?

[Johan van Dijk]

Gijsbert, de fout in de website komt omdat je de tekst vergroot hebt. Via een plugin als nosquint of via de zoom-instellingen.

[Rachid]

Het is geen ramp ofzo maar het is natuurlijk mooi als we dat nog even oplossen zodat we 100% aan de webstandaarden van het W3C voldoen

Dat is waar. Het geeft geen problemen, maar het kan netter.

Bij mij is regel 34 een andere dan bij Johan. Kijk je wel naar de homepage forum.ubuntu-nl.org?
Hij zeurt over die sluitende </head> (deze matcht niet)

Ik vermoed dat de oorzaak op 1 van de eerste regels zit. De eerste twee <link> tags sluiten niet netjes af. Zie:

Code: [Selecteer]

<head><link href="http://fonts.googleapis.com/css?family=Ubuntu:400,400italic,700" rel="stylesheet" type="text/css">
    <link rel="shortcut icon" href="http://forum.ubuntu-nl.org/Themes/light-smf-theme/images/favicon.ico" type="image/x-icon">
    <link rel="stylesheet" type="text/css" href="http://forum.ubuntu-nl.org/Themes/light-smf-theme/css/index.css?fin20" />
...

De eerste twee link tags dienen te eindigen op /> om af te sluiten. Net zoals de derde.