Kleine samenvatting

[Soul-Sing]

zie bericht eendje! is heel duidelijk.

[Saamelainen]

Nog een enorm basic vraagje : is bovenstaande echt noodzakelijk en wat zijn repositorie of bronnen en waarom staan voor sommige regels ##

Dat betekent dat die bronnen genegeerd worden. Het is hetzelfde als wanneer je die bronnen grafisch met Synaptic uitgezet zou hebben.

Het antwoord op al je vragen staat echt in de link die ik in mijn post bijna bovenaan al heb gegeven.  

https://wiki.ubuntu.com/NederlandstaligeDocumentatie

[bartek]

Bronnen zijn niet meer dan servers waar programma's en pakketten opstaan die je kunt aanspreken om deze te installeren. Hoe meer bronnen (sources) je in je lijst hebt staan hoe meer programma's je zou kunnen installeren.

Ik heb nu toegang tot zo'n 18.984 programma's maar heb je enkel main dan heb je er ongeveer 3.000
Die programma's kun je terugvinden in de synaptic pakketbeheer.

Die # zijn comments, deze zijn er enkel voor 't gemak van de gebruiker en uw pc zal de regels die volgen op zo'n # negeren. Verwijder je de # voor de deb in je sources.list dan zal de pc die bron ook contacteren eerder niet.

[summer of 69]

iedereen bedankt.
Had het al door nadat ik de vraag had gesteld (i.v.m. # )
Heb wiki van Ron (NLKleinEnSnel) gevolgd en alles draait nu lekker. Heb wel direkt Mozilla ge

[Soul-Sing]

lol

[bartek]

Veel plezier ermee Guy. Laat ons weten welke programma's 't voor u goed doen.
En kijk eerst eens in synaptic of 't programma dat je wil installeren niet gewoon in de repo's zit.

[Ron]

Standaard heb je niet alles nodig, en is alleen het noodzakelijke werkend.
Wanneer je de regels die met DEB beginnen wilt gebruiken heb je veel meer.
Deze regels geven linken naar de bronnen van de programma's die je kunt installeren, alleen hierdoor weet Ubuntu waar hij pakketten vandaan moet halen.

Er staat een heel stuk over op de wiki https://wiki.ubuntu.com/NlAddingRepositoriesHowto

Veel lees en puzzel plezier,
Ron

[jackie]

Ik heb een 2 jaar oude laptop, een pentium 4,  2.8ghz, 512mb ram. Twee weken terug heb ik voor het eerst Xubuntu geinstalleerd (na Mandrake, Suse, Fedora core, Vector,... vond ik allemaal maar niks) en ben er tamelijk tevreden mee. Toch duurt het meer dan een minuut om op te starten. Is de snelheidswinst echt zo aanzienlijk als je ubuntu server installeert en dan uitbreidt? Of moet ik InitNG eens proberen?

[Roeb]

Bij mij duurt het precies 60s. voordat ik kan inloggen.... is dat snel of sloom?
als het sneller zou kunnen zou dat wel leuk zijn
niet ech tnoodzakelijk maar ben gewoon benieuwd of het kan...

[summer of 69]

Ik heb een 2 jaar oude laptop, een pentium 4,  2.8ghz, 512mb ram. Twee weken terug heb ik voor het eerst Xubuntu geinstalleerd (na Mandrake, Suse, Fedora core, Vector,... vond ik allemaal maar niks) en ben er tamelijk tevreden mee. Toch duurt het meer dan een minuut om op te starten. Is de snelheidswinst echt zo aanzienlijk als je ubuntu server installeert en dan uitbreidt? Of moet ik InitNG eens proberen?

Mijn oude bak heeft een cpu AMD 350 mhz en maar 64 mb ram. HDD in 3 partities : 1 voor Win98(3gb) 2 andere voor linux (ext3 : 3gb  
en swap 175 mb dacht ik )
Heb Ubuntu server ge

[bartek]

probeer eens in uw terminal:
sudo synaptic

Ik vermoed dat je geen grafische schil hebt?
Als 't er niet opstaat kun je eens proberen: sudo apt-get install synaptic

[summer of 69]

probeer eens in uw terminal:
sudo synaptic

Ik vermoed dat je geen grafische schil hebt?
Als 't er niet opstaat kun je eens proberen: sudo apt-get install synaptic

synaptic werkt via de terminal ("snelkoppelingen naar startmenu" moet ik nog uitzoeken, maar das zo erg niet)
heb kguitar ge

[summer of 69]

Ga ander onderwerp maken want dit heeft nog weinig met de titel te maken
Zie verder :"Ubuntu server op AMD 350 65 ram"