h2o, tiempjuuh,
Nu ben ik nog erg nieuwsgierig over het "waarom" bij jullie twee aangaande de DE's.
Sorry, ik moest weg en wilde nog even snel reageren
Waarom unity op 1: Dat is gewoon simpel te bedienen, en logisch ingedeeld. Compiz doet me niet zo veel, maar ach, een leuke toevoeging, nietwaar?
Jammer alleen dat het zo nieuw is en nog wat instabiel.
Waarom KDE4 op 2: Omdat Heimen het per se op mijn laptop wilde hebben en ik het eerlijk waar soepel vind werken. Gewoon geen gezeur, kwin is (in tegenstelling tot compiz) stabiel en ziet er gelikt uit. Ook kan k3b er op draaien, dat vind ik helemaal mooi XD
Waarom Gnome2 op 3: Ah, het oude vertrouwde gevoel, nostalgie
Nee, maar alles zit daar waar het hoort te zitten en het gaat al eventjes mee waardoor het gewoon écht af is
Geen vage bugs, geen rare errors, gewoon soepel en stabiel werken. Dat is wat hoort!
Waarom XFCE op 4: Het is de DE die het meest in de richting van Gnome2 komt, en is goed geschikt voor oudere machines. Ik heb het een tijdje proef gedraaid en verkies toch gnome2 boven xfce omdat gnome net wat lekkerder in uby is ingemetseld.
Zo, antwoord op je vraag, Maik (voorheen DarkEra)