Nieuws:

Welkom, Gast. Alsjeblieft inloggen of registreren.
Heb je de activerings-mail niet ontvangen?

Auteur Topic: UB - KU of XU?  (gelezen 2438 keer)

artlegart

  • Gast
UB - KU of XU?
« Gepost op: 2009/05/22, 20:51:15 »
Als MacGek werk je niet met..... "Je weet wel" Evil In de kast vond in nog
een aardige 'Lep-tobbert' ofwel Win-Doos. HP P3 750MHz 256 Mb.
Welke "untu' bevelen jullie mijn aan, de "UB" - "KU" of "XU" Ik hou er
van om lekker grafisch bezig te zijn...................

Maar als hoofdzaak wil ik mijn CMS log bijhouden

Verder wil ik dat hele Windows gedoe van mijn Laptop af hebben: Handig? of niet handig?

Rest mij nog 1 vraag, Ik heb een Linksys [pcmca] WIFi card [802.11G]
Bestaat hier ondersteuning voor? Zo ja, welke?


Laterssssss

Offline dvdmeer

  • Lid
    • Python-RandR :: dvdmeer.nl
Re: UB - KU of XU?
« Reactie #1 Gepost op: 2009/05/22, 21:04:19 »
Citaat
Rest mij nog 1 vraag, Ik heb een Linksys [pcmca] WIFi card [802.11G]
Bestaat hier ondersteuning voor? Zo ja, welke?

Heb die kaart niet,
maar je kan altijd een Live-CD uitproberen om te kijken of het werkt.

Offline edwinv

  • Lid
Re: UB - KU of XU?
« Reactie #2 Gepost op: 2009/05/22, 21:28:11 »
met die specificaties zal xubuntu het vlotste draaien

ubuntu kan ook, maar is grafisch zwaarder


Offline Pjotr

  • Lid
    • Makkelijke Linuxtips
Re: UB - KU of XU?
« Reactie #3 Gepost op: 2009/05/22, 21:52:04 »

Re: UB - KU of XU?
« Reactie #4 Gepost op: 2009/05/23, 08:45:58 »
Citaat
Rest mij nog 1 vraag, Ik heb een Linksys [pcmca] WIFi card [802.11G]
Bestaat hier ondersteuning voor? Zo ja, welke?

Heb die kaart niet,
maar je kan altijd een Live-CD uitproberen om te kijken of het werkt.

Meestal kun je dan het beste de DVD gebruiken,  als je voor U/KU-buntu kiest

Re: UB - KU of XU?
« Reactie #5 Gepost op: 2009/05/23, 10:03:13 »
Het geheugen is nogal krap, ik zou gaan voor Xubuntu. Die heeft een lichtere werkomgeving dan Ubuntu en Kubuntu.

Ik heb even gegoogled en er zijn maar twee PCMIA-modellen van L
inksys-draadloze kaarten. Ze worden beiede ondersteund ;)

Re: UB - KU of XU?
« Reactie #6 Gepost op: 2009/05/23, 10:16:34 »
Misschien is het dan nog beter dat je voor Lubuntu of Debian LXDE gaat, ik heb gehoord dat die razendsnel is...

... heb 'm zelf ook al op m'n PC te staan maar ik heb er nog niet zoveel me gedaan.
« Laatst bewerkt op: 2009/05/23, 10:18:07 door Dooitze de Jong »

Re: UB - KU of XU?
« Reactie #7 Gepost op: 2009/05/23, 10:19:52 »
LXDE? bah. Een inconsistent zooitje, dan ga je nog veel beter voor Xfce.

Offline woteb

  • Lid
Re: UB - KU of XU?
« Reactie #8 Gepost op: 2009/05/23, 10:25:15 »
Debian LXDE is een goede oplossing. Wat ook kan is een Ubuntu-blokkendoos waarop je XFCE kunt draaien.

@ iedereen: Geheugen bijprikken vind ik een schijnoplossing, dan kun je net zo goed met Windows verder gaan. We werken niet voor niets met Linux, dan moet je ook geen Windowsoplossingen gebruiken. Dit even in het algemeen gesproken.

Het systeem waar het om gaat kan prima met een Ubuntu-blokkendoos installatie werken. Ik heb een systeem draaien (niet mijn Comapq Armada, maar een Toshiba Portege 7200) met een nog lagere processorsnelheid, en die draait prima met een blokkendoos--installatie.
Laptop, HP 550, Dual Core 1 GB RAM/2 Ghz:: Debian 5.0 Testing (Squeeze)  (lite-blokkendoos editie) Fluxbox / IceWM / XFCE4 / Openbox / LXDE.
3 Werkstations + 1 laptop: Debian 5.0 Testing (Squeeze)  (lite-blokkendoos editie Gnome/XFCE/IceWM)
Server: Debian 5.0 Stable (Lenny)

Re: UB - KU of XU?
« Reactie #9 Gepost op: 2009/05/23, 10:30:28 »
LXDE? bah. Een inconsistent zooitje, dan ga je nog veel beter voor Xfce.

Lees dit maar eens door:

Tja, erg voorop loop ik zelden, maar ik heb LXDE op mijn laptopje en het is echt retesnel!
Nog lichter en sneller dan XFCE.
Ik word erg gelukkig van dat soort dingen.
« Laatst bewerkt op: 2009/05/23, 10:32:55 door Dooitze de Jong »

Re: UB - KU of XU?
« Reactie #10 Gepost op: 2009/05/23, 10:33:42 »
Ik heb het gezien en gelijk de screenshots opgezocht.
Het lijkt wel alsof het half is afgewerkt. Rommelige programma's, rommelige menu's, een look die niet samenhangt met de rest... Xfce is een stuk beter uitgewerkt.

Re: UB - KU of XU?
« Reactie #11 Gepost op: 2009/05/23, 10:38:39 »
Ja, dat geef ik toe, maar LXDE bestaat ook nog niet zo lang! :P
Ik zal wel ff een screenshot maken als ik weer LXDE bezig  XD

Offline idefix

  • Lid
Re: UB - KU of XU?
« Reactie #12 Gepost op: 2009/05/23, 10:50:41 »

Verder wil ik dat hele Windows gedoe van mijn Laptop af hebben: Handig? of niet handig?



Het eerste wat ik doe, als ik een nieuwe computer koop, is windows eraf gooien.
Maar als je bvb graag spelletjes speelt die alleen onder windows te krijgen zijn, is dat niet slim natuurlijk.

Ik koop trouwens alleen nog tweedehands computers. Die zijn goedkoop (zo'n 200 €) maar hebben ook minder geheugen (nu: 256 mb). Ik heb vanaf de ubuntu alternate cd een commandline systeem geïnstalleerd en dan handmatig openbox erop gezet. Dat is een van de lichtste windowmanagers die er zijn. Hij draait dan ook RAZENDsnel.
Support bacteria. They're the only culture some people have.

Offline woteb

  • Lid
Re: UB - KU of XU?
« Reactie #13 Gepost op: 2009/05/23, 11:12:34 »
Ik koop trouwens alleen nog tweedehands computers. Die zijn goedkoop (zo'n 200 €) maar hebben ook minder geheugen (nu: 256 mb). Ik heb vanaf de ubuntu alternate cd een commandline systeem geïnstalleerd en dan handmatig openbox erop gezet. Dat is een van de lichtste windowmanagers die er zijn. Hij draait dan ook RAZENDsnel.
Ik draai ook met Openbox, op dit moment met Fluxbox maar IceWM gebruik ik ook dikwijls. Alledrie zeer snelle en goed configureerbare windowsmanagers die een oud systeem uitermate snel en soepel laten draaien. Ben je hieraan 'verslaafd' dan sta je versteld hoe je met zo'n lichtgewicht systeem zulke grote prestaties neer kan zetten.
+ je leert het systeem goed kennen en weet waat je mee bezig bent i.p.v. telkens op knopjes te klikken.

Toegegeven, het vraagt wat inzicht en vooral doorzettingsvermogen, maar eenmaal werkend waan je jezelf als een Speedy Gonzalez



Hier in actie: http://video.google.nl/videoplay?docid=4638327876801340905&ei=Ub4XSrPcKtaF-AaBjsG1Cw&q=speedy+gonzales&hl=nl

Hier nog een: http://www.dailymotion.com/video/x32whk_speedy-gonzalez-speedy-gonzales

Iedereen te snel af, klein maar heel snel.
« Laatst bewerkt op: 2009/05/23, 11:25:22 door woteb »
Laptop, HP 550, Dual Core 1 GB RAM/2 Ghz:: Debian 5.0 Testing (Squeeze)  (lite-blokkendoos editie) Fluxbox / IceWM / XFCE4 / Openbox / LXDE.
3 Werkstations + 1 laptop: Debian 5.0 Testing (Squeeze)  (lite-blokkendoos editie Gnome/XFCE/IceWM)
Server: Debian 5.0 Stable (Lenny)

Offline idefix

  • Lid
Re: UB - KU of XU?
« Reactie #14 Gepost op: 2009/05/23, 12:44:03 »
Ik koop trouwens alleen nog tweedehands computers. Die zijn goedkoop (zo'n 200 €) maar hebben ook minder geheugen (nu: 256 mb).
kan je beter nieuw kopen voor dat geld

http://www.os4free.nl/?page=catalog&view=product&product_id=82

http://www.os4free.nl/?page=catalog&view=product&product_id=83

Da's juist, maar ik heb graag een laptop. En die 200 € is wat ik er 2 jaar geleden voor betaald heb.
Support bacteria. They're the only culture some people have.