Zakelijk gebruik is maar wat je interpreteert; de ene gaat op 'vertrouwde' sites (wat Rabobank zeker wel doet) en de andere (zoals ik) moet dagelijks prospecteren op onvoorspelbare sites (en vooral China heeft sites .....) omwille van productaankopen.
De LTS moet bijgevolg wel beantwoorden aan een breed zakelijk gebruik. Als dan Firefox een standaardbrowser is meen ik dat je op zijn minst recht hebt op de meest recente en veiligste versie ervan. Het is onzin te beweren dat je met oudere versies (en dat hangt nauw samen met het doel van dat gebruik) zakelijk beter af bent. Maar pardoes switchen van browser is eigenlijk ook niet helemaal correct voor zakelijk gebruik.
Ik meen dat men voor FF in Ubuntu een capillaire fout maakt door de nieuwe versies niet te testen in het OS. Eigenlijk hebben ze FF 3.6 xx helemaal niet grondig getest gezien de vele fouten dat die browser veroorzaakte in het systeem; geloof je me niet, kijk dan maar naar de vele topics ivm het bevriezen van het systeem door FF 3.6 !
Het gewoon afraden van een ppa van Mozilla-stable is volgens mij niet correct, zeker als je dan gewoon aanraad om Chrome dat wel te laten doen; Chrome is ook niet getest in de LTS op alle functies en integratie (= redelijk agressief om meteen te vragen om deze als standaardbrowser in te stellen bij de installatie ervan).
Chrome is zeker een heel goede browser; maar ik meen dat FF 6.2 zeker op zijn minst een sterke inhaalbeurt heeft gemaakt (ik gebruik 90% Opera, dus het gaat me niet om een soort van favoritisme).
De merde van firefox is wel het hoge uitgifteschema van nieuwe versies, maar bij Chrome doen ze zeker niet onder op dat vlak.
Het is een goede tip, zonder twijfel, maar ik meen dat je met de toevoeging van de ppa van Mozilla beter af bent.