wie kan mij helpen met een goeie versie Ubuntu te zetten op mijn pc

[rebiin]

ik wil Ubuntu zetten op mijn pc maar ik weet niet welke het beste bij mij past ik hoop dat jullie mij kunnen helpen

dit is mijn processor

Processor Type Core 2 Duo
Model E4600
Snelheid 2.4 GHz
Bussnelheid 800 MHz
Platform Socket 775
het is een  64-bits

Alvast bedankt

[Nunslaughter]

hoeveel ram zit erin? eventueel ook uw grafische kaart.

maar aan uw cpu te zien zou dat ook in orde moeten zijn.

[ohjajoh]

Heb er zelf geen ervaring mee, maar ik lees bijna overal dat als je begint met een linux-distro het altijd handiger is om toch de 32-bits versie te gebruiken en later eventueel naar 64-bit over te stappen.

[rebiin]

2 gb geheugen en mijn grafische kaart is Asus En 8800GT ik hoop dat dit voldoende is.

[lizardman]

Met die processor zal de gewone desktop versie het wel goed doen denk ik hoor.
Ik heb ook eentje met een 64 bits processor, maar heb toch de 32 bits Ubuntu (8.04) erop lopen, en dat loopt als een zonnetje.
*edit* 2 Gig is ruim voldoende.

[Kiwinote]

Ge kunt Ubuntu van http://www.ubuntu.com/getubuntu/download downloaden. Ge kunt zelf kiezen tussen de 32-bit versie en de 64-bit versie.

[summer of 69]

idd ram, grafische kaart en mobo info graag

[summer of 69]

Mag geen probleem zijn. Hier Hardy op Asus commando, core2duo E6600 Graf; kaart nvidia 8800GT loop perfekt en bliksemsnel

[rebiin]

chipset p35. 2 gb geheugen

[summer of 69]

chipset P965 2GB ram
Intel chipset is "bijna" nooit een probleem, ik zou zeggen go ahead

[rebiin]

ok dank je wel

[summer of 69]

Hier kan je de iso ook downloaden.  http://ftp.belnet.be/mirror/ubuntu.com/releases/8.04/
Ik gebruik eerst de livecd om de harware te testen, gaat dat goed dan installeer ik met de  alternate cd

[Nunslaughter]

Hier kan je de iso ook downloaden.  http://ftp.belnet.be/mirror/ubuntu.com/releases/8.04/
Ik gebruik eerst de livecd om de harware te testen, gaat dat goed dan installeer ik met de  alternate cd

waarom? als ge toch al in de live-cd zit?

[summer of 69]

Ik heb steeds met de alternate geïnstalleerd. Verschillende mensen hier op het forum delen blijkbaar dat idee. Waarom ? Misschien gewoon het feit dat je systeem dan geen volledige desktop moet in stand houden en je meer systeembronnen beschikbaar hebt voor de eigenlijke installatie. Toegegeven je moet het doen mer een simpele tekstinstaller maar die is toch voldoende duidelijk. en ik heb hiet op het forum al aardig wat problemen gelezen van mensen die met de installer van de livecd werken.
Eigenlijk is het een persoonlijke voorkeur. Ik wil niemand beïnvloeden maar ik heb nog maar één keer een install probleem gehad en de fout lag toen blijkbaar bij de hardware.

[Allcazar]

Inderdaad.  Als je geen 2de PC hebt waarop je kan terugvallen -om een nieuwe ISO te branden in geval van nood - zou ik meteen de alternate CD proberen.   Nog nooit zo bekeken, maar het is een superidee om eerst met de Live-CD niet te installeren met de hardware test te doen (systeem - beheer - hardware-testing).    Ik ben dan wel van mening dat als de Live-CD probleemloos draait, je dan meteen van hieruit de installatie kan doen.   Een tweede cd branden kost ook weer tijd (een beetje geld).

[summer of 69]

Een tweede cd branden kost ook weer tijd (een beetje geld).

bwa, verwaarloosbaar ! Vergelijk maar met Win software

[hansvl]

Hier kan je de iso ook downloaden.  http://ftp.belnet.be/mirror/ubuntu.com/releases/8.04/
Ik gebruik eerst de livecd om de harware te testen, gaat dat goed dan installeer ik met de  alternate cd

Dat had ik ook moeten doen op mijn laptop, zie mijn bericht over de BTO laptop. Nu ben ik dus een stuk schijf kwijt en de mogelijkheid om de installatie ongedaan te maken.
Dus ik ondersteun deze visie van harte.

gr.hans