TOR

[partyrabbit]

Immers in Ghostery kun je ook die sites/scripts blokkeren, alleen geeft NoScripts volgens mij meerdere opties dan Ghostery doet.
Ik laat beiden staan en blokkeer ze, wanneer nodig, op beide, als het op NoScript niet genoeg is.
Immers Ghostery toont bepaalde scripts/sites nog wel, ook als ze verboden zijn op NoScript.

Hebben meerderen dat ook gemerkt?

Ja hoor. Wat hier door uBlock geblokkeerd wordt hoeft door noscript niet meer geblokkeerd te worden natuurlijk. Zet ik uBlock uit dan wordt het ineens weer een stuk drukker in NoScript.
Let wel weer op dat je niet teveel blockers tegelijk draait. Dat maakt het onoverzichtelijk en onbeheersbaar. Gewoon 1 goede add-blocker en 1 goede scriptblocker is genoeg en noscript voldoet boven verwachting aan mijn wensen dus nooit verder gekeken.

NoScript, Ghostery, maakt niet uit want uiteindelijk moet je toch nog zelf bepalen wat je door wilt laten en wat blocken.
Of er grote verschillen zijn tussen die twee kan ik niet zeggen uit gebrek aan ervaring met Ghostery. Ik heb het nooit zo hoog met de 'gebruikelijke standaard' oplossingen.

[testcees]

Als ik me niet vergis is dit verhaal niet up-to-date meer en is het installeren van de tor-browser nu even eenvoudig als het installeren van een andere browser

Dat is ook wat de wiki beschrijft, resultaat is een extra browser voor het Tor netwerk.
Feedback is welkom of nog beter gebruik je Ubuntu SSO account om de wiki aan te passen (nodig om de wiki up-to-date te houden, dat gaat niet vanzelf).

NoScript, Ghostery, maakt niet uit

OFFTOPIC (heeft niet direct met TOR te maken) maar wat betreft de "proprietary freeware" tool Ghostery:

Deze tool is eigendom van het advertentienetwerk Evidon. Dit bedrijf maakt producten voor online advertenties en marketing. Hierdoor is het product misschien niet zo privacy-vriendelijk als het zich voordoet.

Tip voor een alternatief https://toolbox.bof.nl/tools/privacy-badger/ (vrije software van de EFF)

[Paul Matthijsse]

Dat is ook wat de wiki beschrijft, resultaat is een extra browser voor het Tor netwerk.

Klopt, ik had de wiki te snel gelezen.

[yJi]

Citaat van: Ghostery
    Deze tool is eigendom van het advertentienetwerk Evidon. Dit bedrijf maakt producten voor online advertenties en marketing. Hierdoor is het product misschien niet zo privacy-vriendelijk als het zich voordoet.

Tip voor een alternatief https://toolbox.bof.nl/tools/privacy-badger/ (vrije software van de EFF)

Dan lijkt het erop dat ComputerTotaal ook niet zuivere zaken als Ghostery doorgeeft aan de consument.  Mogelijk kan Privacy-badger een betere optie zijn.... Leuk ook dat 'badger' erin naar dat geweldige interressante zoogdier de Honey-Badger  wijst!

Bedankt voor al jullie adviezen en tips zeker van belang geweest voor mij! Nu houd ik deze discussie nu dan voor echt gesloten.

[testcees]

Ja joh. NoScript was voor mij ook een gigantische eye opener, ondanks dat ik er al behoorlijk in thuis was.
Complimenten ook aan dit forum waar niets overbodigs ingeladen wordt.

Geen complimenten, Ubuntu-nl.org gebruikt fonts.googleapis.com. Zelfs met NoScript kan Google je hier volgen.

[partyrabbit]

Fonts.googleapis.com staat bij mij niet vrijgegeven en wordt ook niet vermeldt als geblockt of toegestaan.
Maps.googleapis.com wel. En die wordt ook gebruikt op de profielpagina. Bedoel je die niet?

Als ik wil dus niet. Krijg ik alleen geen kaartje meer in profielen. That's all.

Sjah die google. Daar kun je vrijwel niet meer omheen.
Zelfs andere browsers gebruiken vrijwel allemaal de indexatie van google dus ook dan weer kom je daar uit. Kaartje onder een site, vrijwel altijd google.
Daar kun je vrijwel niet meer omheen.

[testcees]

Fonts.googleapis.com staat bij mij niet vrijgegeven en wordt ook niet vermeldt als geblockt of toegestaan.

Als je (een pagina op) de website van ubuntu-nl.org bezoekt (of op F5 drukt) stuurt je browser een http verzoek (met je ip-adres) naar Google. Als je een proxy gebruikt kan je dit netwerkverkeer zien:

GET /css?family=Ubuntu HTTP/1.1
Host: fonts.googleapis.com
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:43.0) Gecko/20100101 Firefox/43.0
Accept: text/css,*/*;q=0.1
Accept-Language: en-US,en;q=0.5
Accept-Encoding: gzip, deflate
Referer: http://ubuntu-nl.org/
DNT: 1
Connection: keep-alive
Cache-Control: max-age=0

Door de "Referer header" weet Google dat je ubuntu-nl.org bezoekt.

Zie eventueel ook de paginabron (rechtermuis) voor de aanroep naar font.googleapis.com:

<link href="https://fonts.googleapis.com/css?family=Ubuntu:400,400italic,700" rel="stylesheet" type="text/css" />

Privacy Badger toont het gebruik van fonts.googleapis.com op ubuntu-nl.org als (derde) partij waarvan het vooralsnog lijkt dat deze u niet volgt. Of dat inderdaad (niet) zo is weet ik ook niet (het kan in theorie wel).

As far as tracking is concerned, this is not any different than linking to any third-party / external resource

[partyrabbit]

Als je (een pagina op) de website van ubuntu-nl.org bezoekt (of op F5 drukt) stuurt je browser een http verzoek (met je ip-adres) naar Google.
Door de "Referer header" weet Google dat je ubuntu-nl.org bezoekt.

Dat interesseert me dan nog niet zo veel. Als ik zoek met de google website staat er ook in de referrer &client=browser-ubuntu. Google is simpelweg niet meer volledig te ontlopen. Het zij zo.
Dan vermoed ik dat ik dat niet zie omdat de hoofddomeinen vrijgegeven zijn en er verder niets aan script ingeladen wordt. Alleen een lettertype.

En dan nog ben ik er zelf bij om te waken wat ze over mij kunnen vergaren en wat niet.

het vooralsnog lijkt dat deze u niet volgt. Of dat inderdaad (niet) zo is weet ik ook niet (het kan in theorie wel).

En dat dat laatste ook gebeurd betwijfel ik. Als ze echt gaan volgen zal er toch echt iets van een extern script ingeladen moeten worden en ik vertrouw er dan wel op dat NoScript dat ziet als noodzakelijk te blocken.
Als er voor marktplaats.nl niet anders dan wat data ingelezen wordt op marktplaats.com of .net zie ik dat ook meteen.

[Tom]

Als ik dit zo alles lees over scripjes  en controlleren
etc ,kun je beter een bunker bouwen en  via een tam tam werken !.

[partyrabbit]

Als je volledig gevrijwaard wilt zijn van privacyschending wel ja. Maar ik vrees dat je dan daardoor juist weer in de kijkert gaat lopen en andere nieuwsgierigheid op je afroept.

Persoonlijk is het voor mij geen strijd hoor. Maar wel een spel waar je het je tegenstander toch moeilijk maakt om niet de grote verliezer te worden. 

Ik vind het toch echt niet zo prettig om weer eens bevestigd te krijgen dat als men sites van ziekenhuizen bezoekt derden partijen dan zie naar welke ziektes men zoekt en dat die informatie dan verkocht wordt aan verzekeringsmaatschappijen welke bepaalde behandelingen uit sluiten als jij een verzekering wilt.
En dit is maar een simpel voorbeeld van wat onlangs nog aan de orde was.
http://nos.nl/artikel/2073937-medische-websites-sturen-ongewild-gevoelige-informatie-door.html

[testcees]

Als ze echt gaan volgen zal er toch echt iets van een extern script ingeladen moeten worden

Nee hoor. Nogmaals, bij iedere pagina die je op ubuntu-nl.org bezoekt wordt je ip-adres op servers van Google gelogd. Daar maakt Google geen geheim van:

We do log records of the CSS and the font file requests

Omdat er geen gebruik wordt gemaakt van cookies op je computer is dit niet direct gekoppeld aan een Google account. Maar als je weleens (met hetzelfde ip-adres) Gmail (of een andere Google site) bezoekt kan deze koppeling alsnog worden gemaakt. 

Zie eventueel het privacy beleid van Google waarin te lezen is dat en hoe deze (logbestand)gegevens worden gebruikt.

[partyrabbit]

Omdat er geen gebruik wordt gemaakt van cookies op je computer is dit niet direct gekoppeld aan een Google account. Maar als je weleens (met hetzelfde ip-adres) Gmail (of een andere Google site) bezoekt kan deze koppeling alsnog worden gemaakt. 

Dat weet ik. Dat bedoel ik ook. Daar ontkom je niet meer aan met de diepe intergratie van google overal.

Met de 'like' of 'deel' knoppen op websites gebeurd dat ook. Dan wordt ook al informatie verzameld onder je ip en is dat meteen beschikbaar als je je later alsnog ergens aan meldt. Dat is hier dan weer wel geblocked. Dan zie ik die knop niet maar de site werkt nog steeds.
Whatsapp is ook alweer opgekocht en ook wat je daar typt wordt weer aan je digi-dossier toegevoegd.
Iets wat hotmail/yahoo/aol/e.v.a. vele jaren terug al deden.
Maar zo wordt ook voortaan je kenteken aan je parkeerkaartje gelogd. Staan overal voortaan camera's. Wil men het liefst hebben dat je nergens meer contant kunt betalen (pingedrag kan gelogd worden). Daarnaast bestaan er airmiles en andere bonuskaarten. Joh, ze weten toch al veel meer van je dan je zelf kunt beseffen.

Daar kun je hooguit zelf voorzichtig blijven en het spelletje mee spelen. Je kunt die data ook manipuleren. 
Of inderdaad in een bunker gaan wonen en daar heb ik nu net ook weer geen zin in.