Een gedachte:
Stel dat er Meltdown en Spectre ongevoelige processoren komen, dan nog zullen er kernels aangeboden worden die daarvoor aangepast zijn.
Ik vraag me af of die aanpassingen er alsnog voor zorgen dat het de snelheid van een besturingssysteem zal beïnvloeden?
Op je eerste bericht, kan ik zeggen dat Meltdown natuurlijk geen probleem is. Voor deze APU is een nieuwere bios nodig dus ik neem voorzichtig aan dat men daar ook wat meer gedaan heeft aan Spectre (nieuwe microcode etc). Hierbij plaats ik wel de kanttekening, dat er wat verschil is tussen de Intel en AMD CPU's. Kort door de bocht, variant 1 zou opgelost kunnen worden door software aanpassingen (o.a. OS, wat veelal al gebeurd is). Variant 2 is lastiger, maar voor zover mijn informatie strekt is bij AMD dit 'near zero' omdat er fysiek toegang tot de computer nodig zou moeten zijn.
Op je laatste vraag is een makkelijk antwoord. In de kernel zit volgens mij nu al een 'hardwarechecker', deze zou dus heel makkelijk door kunnen geven dat bepaalde code niet van toepassing is. Dit kun je als het goed is al terug lezen wat betreft Meltdown en AMD CPU's in de berichtgeving.
Overigens wat de nieuwe APU's van AMD betreft zet deze niet op een 320 board, maar een 350 of 370. Een 350 board kost ongeveer een tientje meer, maar heb je wel de mogelijkheid om dingen te overclocken. De standaard koeler die bijgeleverd is, kan dit moeiteloos aan en dan zou het plaatsen van een GT 1030 eerder een downgrade zijn dan upgrade. Nog een handigheidje om te weten, koop altijd 2 latjes geheugen. Wil je maar 8 gb gebruiken is 2 x 4 beter dan 1 x 8. Dual channel memory bij een Ryzen scheelt 35% in snelheid, daar kan geen 'bugfix' tegenop
