Ach, software is uiteindelijk helemaal terug te leiden tot een paar regeltjes code. Als we daar het copyright cq. auteursrecht over laten gelden en de rest van die softwarepatentenbusiness overboord gooien, dan is het probleem volgens mij opgelost. Je mag dan namelijk wel wat 'uitvindingen' overnemen, zoals 'een aanwijzer waarmee je over het scherm kunt gaan om dingen te doen', zonder dat je inbreuk maakt op iemands auteursrecht. Echter, als je dan hele stukken code gaat kopiëren zonder bronverwijzing o.i.d., dan ben je bezig met plagiaat en daar kunnen sancties op staan. Uiteindelijk zul je, als je een functie wilt kopiëren, toch zelf aan de slag moeten om de code zo aan te passen dat hij niet eens meer lijkt op het origineel. Dat geeft meer vrijheid omdat je werk beschermd is, terwijl anderen ook deels van je werk mogen profiteren zonder dat je hele besturingssysteem o.i.d. gekopieerd wordt. MS had dan nog steeds die XML-zaak kunnen verliezen, maar dan alleen als er daadwerkelijk en aantoonbaar code gekopieerd was en niet, zoals nu, omdat het lijkt op een 'idee' dat een of andere vagebond toevallig gepatenteerd heeft. Overigens zouden we dan ook alle bedrijven moeten verplichten om hun code eventueel achter de gesloten deuren van de rechter openbaar te maken.