Ik heb het zo begrijpelijk mogelijk proberen te lezen die mail van Mark.
En ik zie er geen kwaad in ??
Gewoon een uitnodiging , meer niet.
Sja hadden ze zelf kunnen bedenken vind ik een rare opmerking.
De meeste mensen krijgen als ze erg lang ergens aan werken een tunnel visie, in de vorm van dat er nix anders bestaat.
Die sluier kan je ff oplichten zodat ze ook iets anders zien.
Daarnaast snap ik wel dat ze niet zomaar suze los zullen laten.
Want als je ergens lang en hard aan werkt word dit toch je kindje, en om dat zomaar in de steek te laten is ook zowat.
Echter om dan zo cru te reageren op een open uitnodiging schoot me ff in het verkeerde keelgat.
Je kan ook gewoon zeggen: nee bedankt ik blijf liever bij Suze.
of hey leuk dat je aan ons denkt ik kom ff langs en praten.
Kijk dat klinkt en is heel anders.
Wat punt 2 betreft.
Als ik iemand betaal cq in dienst heb, verwacht ik dat hij eerst zijn werk voor mij afmaakt.
Ik denk dat niemand ff tegen zijn baas zegt:
Ik ben er morgen niet want ik mot ff een andere klus doen.
hij betaald wel je salaris he ??
En misschien zitten zijn klanten wel te wachten.
Wat punt 3 betreft:
Is dit zo ?? Geld btw ook voor punt 2 ??
Worden er open-source code's achter gehouden om een voorsprong te hebben op een andere distro ??
Hmmz
Hoe lang houd je een code achter ??
Want als je die achter houd kan je hem zelf ook niet gebruiken.
Zodra je dit doet heeft iedereen het en kan het dan ook gebruiken.
Dus ik zie niet hoe je hierdoor een voorsprong kan opbouwen.
Praten we hier in uren ?? dagen ??
Kijk, je weet nooit wat er achter de schermen gebeurt tot je er zelf bij bent, lijkt me klaar.
Echter je kan alles mooi maken of in een zwart daglicht zetten zoals die JP Rosevear doet.
En ik zeg niet dat Mark heilig is en nix doet wat niet aardig is.
Hij is op een bepaald punt natuurlijk ook zakenman en slim.
Maar neemt niet weg dat ik niets beledigends of fout zie in een uitnodiging.
Waar ik wel nog altijd problemen mee heb, ( tot het tegendeel bewezen is) is het feit wat Suze gedaan heeft.
Laten we hardware en software nu eens duidelijk scheiden.
Wat moet Linux nou met Windows
De smoes is dat Windows proggie's ook op Linux draaien en vise versa.
Nou lijkt me dat al de mensen die software schrijven zich eens op Linux gaan richten ipv alleen op Windows.
Zij maken de software, niet MS.
Dus hebben we nog steeds nix te maken met MS zelf.
Want ik zie niet wat er van het OS Windows in Linux moet kunnen werken, en waarom ??
Linux werkt toch goed ?
Wie wil er windows-media-player in Linux hebben??
Zomaar een voorbeeld
Dus de enige die er wat aan heeft of op vooruit gaat is MS.
Het overnemen van Suze door MS ( want zo zie ik het) is een truc van MS om zich Linux toe te eigenen.
Meer niet.
this far my RAND.