FF als disclaimer: ik ben een verstokte X gebruiker. Daarnaast ben ik geen standaard Linux gebruiker. Jaren geleden ben ik gestopt met de standaard XFCE/Gnome/KDE omgevingen en ben ik overgestapt op Windowmanagers als I3wm, Awesome en DWM (zie mijn blogs van een paar jaar geleden). Mijn ervaringen met Wayland in het verleden (de keren dat ik het probeerde) waren niet al te best. Bij Ubuntu20.04 werkte het op de laptop van mijn vrouw voor geen meter.
Vorige week raakte ik echter geinteresseerd in een Wayland compositor (wat een leek een simpele desktop zou noemen denk ik) die hyprland heet. Het is (volgens henzelf) een stuk beta software wat nog zeer sterk in ontwikkeling is en in combinatie met mijn ervaringen met Wayland verwachtte ik er niet al te veel van. Maar tot mijn grote verbazing werkt het al de hele week vlot en zonder al te veel problemen.
Een paar dingen werken veel beter dan mijn X11/DWM installatie:
- plug-n-play van schermen. Hyprland ziet dat direkt en stelt het goed in terwijl ik op DWM altijd moet gaan klooien met xRandR.
- Keyboard en muis instellingen gaat prima via Hyprland, terwijl ik bij al die X windowmanagers dit moet doen via kdb, synaptic configs etc.
- Schermafhandeling lijkt over het geheel genomen ook net iets soepeler en een game FlightGear heeft onder Wayland net wat meer fps.
Minder goed:
- alle chrome-gebaseerde browsers (Brave. Chromium) werken slecht tenzij je XWayland gebruikt (een x-server onder wayland)
- Het systeem lijkt fors meer geheugen te gebruiken dan mijn X11/DWM installatie
Let wel, ik heb alleen een intel GPU, dus geen NVIDIA en verder ook ook geen fancy hardware.
Ik vraag me eigelijk af: Wat zijn jullie ervaringen met Wayland? Is het inmiddels echt geschikt voor productie gebruik? KDE en Gnome hebben de laatste tijd behoorlijk aan de weg getimmert met Wayland, dus ik kan me voorstellen dat het in die omgevingen ook veel beter gaat tegenwoordig?