De mythe dat HP het altijd goe doet met Ubuntu is een mythe. Bovendien is HP duur. Zowel in aanschaf als in onderhoud (inkt) Voorts is HP ook niet de meest zuinige. Veel Epson's en Canon's doet het ook prima, evenals Brother's volgens de reacties hier.
Openprinting.org is ook niet zaligmakend. Vaak werken meer apparaten dan daar beweerd wordt of ze doen het beter dan aangegeven. Als er bijv. nieuwe drivers zijn die beter werken vergeet men vaak dit aan te geven.
Waar "moet" je op letten (niet in volgorde van belangrijkheid):
1 Werkt ie met Linux (steeds minder belangrijk omdat er steeds meer ondersteuning is, of kort na release komt. Vaak doet ie het niet bij aanschaf en twee weken later weer wel, omdat iemand een oplossing heeft geknutseld)
2 Aanschafkosten.
3 All-in-one-of niet (ik zeg All-in-one vanwege meer vrije ruimte)
4 De prijs van de cartridges
5 Wat zeggen de reviews (kwaliteit)
6 Gescheiden cartridges (en ik bedoel niet slechts drie verschillende kleuren, ook dit drukt de prijs)
Ik heb zelf een All-In -One Canon MP520. Doet het prima. Ik heb een handleiding geschreven voor scanner installatie in 64 bit. De handleiding voor de printer is bijna af. Deze handleidingen werken voor een aantal printers. De 32 bit doet het al prima met de officiele Canon drivers (printer en scanner). Vanaf de MP620 is het inktverbruik notabene gehalveerd.
http://forum.ubuntu-nl.org/index.php/topic,34959.0.htmlHoe ie het doet met foto's weet ik niet, ik adviseer om foto's naar de HEMA of zo te brengen. Die zijn goedkoper en beter.
Als ik de reacties hier lees en ik vergelijk de prijzen zou ik zeggen: alles behalve HP.