Ubuntu 10.04.3 LTS

[Pjotr]

Waarom er aangeraden wordt Linux Mint te pakken omdat deze een standaard vastgezette kernelversie zou hebben terwijl je op je eigen site het volgende aan raad?:

In de tweede plaats wil u wat meer pakketbronnen inschakelen. In het Voorkeuren-scherm van Updatbeheer klikt u nu op het tabblad Niveaus. Daar vinkt u ook Onveilige pakketten en Gevaarlijke pakketten aan (niveaus 4 en 5). Reden: anders loopt u kernel-updates mis, en juist dat kan een veiligheidsrisico zijn!

Ik vind dat een beetje tegenstrijdig naar mijn mening.

Jede Konsequenz führt zum Teufel. In dit specifieke geval, enz.  ...KNIP..



moderator-edit...

[Stefan de Vries]

Gooi er weer eens een PM tegenaan, zou ik haast zeggen. XD

[mrGee]

Hallo

ok, bedankt voor de melding over die backport, ik heb versie 2.6.35-25-generic op een testbak.
In mijn virtuele remastering is 2.6.32-32-generic nog steeds de baas.

Ik opteer voor dit moment eigenlijk voor één kernel versie terug. Veiligheidsupdates voor mijn remastering;
allemaal leuk, maar wel beschouwd,  is dit ook maar een snapshot in time . De inzet is pas volgend jaar op
machines, die daar (in Afrika) meestal niet aan het internet hangen. Ik wou 10.04.3 meer als basis
inzetten.
Een Mint versie gaat sowieso mee, had ik afgelopen jaar er ook bij, maar we/men gaa(n)t uit van een stabiele
Ubuntu 10.04 LTS versie, Mint/Xubuntu/Lubuntu zijn daar varianten in, die ik pas ter plaatse ga inzetten,
dus indien nodig.

Groeten Gerrit
 

[Joris Donders]

Nu ben ik ff niet meer mee; als ik het goed begrijp heeft 10.04.3 een bug (iets met externe HD's) in zijn kernel ?

Het is maar dat ik op mijn hoofdpc (de productiemachine zoals Pjotr dat mooi zegt) nu net geen crashes wil hebben/ kan veroorloven.

Mint9 zat al lang in mijn hoofd om op over te schakelen, maar is het wel echt nodig ? En zou die bug niet gefixt worden met een nieuwe update ?

Ik krijg er zweethanden van; alles mag crashen voor mijn part maar die machine nu net niet .......

[mrGee]

Hallo

@ Joris, het is alleen bij één bepaalde kernelversie en dat is op dit moment nu net de standaardversie
die met 10.04.3 is uitgeleverd. Het treedt alleen op (tenminste soms) bij; veilig verwijderen usb harddisk
en ook niet op alle hardware. Heb je nu op je productie machine ook 10.4 staan? Als je alle updates netjes hebt
binnen getrokken dan heb je dus ook diezelfde kernel. Bij updates van kernelversies bestaat er altijd een
bepaald risico; geluid of wlan maar zo weg, of weer iets anders. Daarom is het handig in ieder geval te kunnen
booten van een oudere versie.
Bij de 10.04.3 haal ik gewoon een iets oudere versie van de kernel en start daarvan, totdat eenduidig is hoe
met de bug om te gaan.

Groeten Gerrit

[Joris Donders]

@MrGee: thx voor de opheldering. Dus voorlopig laat ik mijn externe HD gewoon achterwege tot nader order.

Telt die bug ook voor een NAS ? Ik heb die aan mijn productiemachine hangen (ik dacht net omwille van zekerheid ivm mijn data), maar soms switch ik die met een ander OS (W7) dus ..... ook maar op zeker spelen dan ?

[mrGee]

Hallo,

Op mijn productie machine; 64 bits 10.04 heb ik alle updates minus die kernel die heb ik m.b.v.
synaptic er weer uit gekieperd, na meldingen hier.
Welke kernel heb je nu in gebruik?
Terminal openen; uname -a
Nee, telt niet zover ik weet niet voor een Nas en daarbij die hoef je niet veilig te verwijderen.
Ook je gewone externe HD is bruikbaar, gewoon niet veilig verwijderen, maar pas verwijderen na
uitzetten machine, of in een console ontkoppelen (geld alleen met die kernelversie in gebruik) 

Groeten Gerrit

[Joris Donders]

de output van uname -a:

Code: [Selecteer]

2.6.32-33-generic #70-Ubuntu SMP Thu Jul 7 21:09:46 UTC 2011 i686 GNU/Linux

[mrGee]

Dat is um ; synaptic starten, zoeken op kernel of zo en zie
wat je allemaal nog hebt staan. Eventueel de "oude" 2.6.32-32 erbij zetten
mocht die missen en die ....-33 verwijderen, machine herstarten, klaar.
Volgende keer wel opletten bij de updates welke kernelversie er dan weer
bijkomen.

[grizzler]

het is alleen bij één bepaalde kernelversie

Voor de 2.6.32-serie dan. Het zit ook in latere kernels. Ik ben het voor het eerst tegengekomen in Linux Mint Debian met kernel 2.6.39-2. Wat onderzoek her en der heeft geleerd dat het ook in de laatste 2.6.38- en in de eerste 3.0.0-kernels zit (in ieder geval in 3.0.0-rc6). En nu verschijnt het dus ook in de 2.6.32-serie. Is dat een vorm van 'backporten'?

http://lists.debian.org/debian-kernel/2011/06/msg00536.html
http://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?f=141&t=75848

Overigens is er nog een manier om dit probleem te omzeilen (afkomstig van http://forums.debian.net/viewtopic.php?f=10&t=66437#p380674): in de linker zijbalk van Nautilus eerst de/alle partitie(s) met het ejectknopje 'uitwerpen' en daarna kiezen voor veilig verwijderen. Dit werkt in ieder geval voor mijn Samsung.

[jolo]

Over het algemeen kunnen kernel updates in Ubuntu 10.04 LTS gewoon geïnstalleerd worden. Toen ik vanmorgen Ubuntu 10.04.3 LTS opstartte, werd er weer een kernel update aangeboden. Namelijk kernel versie 2.6.32-33.71. Omdat deze van 20 juli is, ga ik er vanuit dat deze eerst uitvoerig is getest. Het gaat om aanbevolen updates. Bug fixes dus. Op de laptop uit mijn onderschrift, heb ik 'm al geïnstalleerd.