Tjaaa wazzzaaa,
Mijn keuze voor c++ komt doordat ik het gevoel heb dat c++ tegenwoordig eigenlijk overal
voor gebruikt wordt... als je iets zoekt, kom je altijd c++ voorbeelden tegen.
Tot nu toe gebruikte in de "meneer Gates omgeving" altijd Quick Basic.
Daarvoor schreef ik (gedurende 20 jaar) een enorme hoeveelheid functies , subroutines die de
diverse taken voor me deden... (eigenlijk werden het black boxes... ik weet niet meer hoe ze
het deden, maar de deden precies wat ik wilde)
Omdat ik gemakkelijker grafieken wilde omzetten naar .jpg format, ging ik Just Basic gebruiken.
Dit leek erg veel op Quick Basic maar in een handomdraai had je een Visual Basic achtige
box waarin dropdown menu's , invulboxen en aantal grafische venstertjes in een wip geprogrammeerd waren.
(zie voor wat ik bedoel... mijn astro-site:
http://home.kpn.nl/apon001/huis.htm , en kijk
dan naar de menu-items: phasing interferometry en Now working on....
Hierin zie je de grafieken die ik met Just Basic maakte.)
Alleen rekenen gaat hiermee zo ongelofelijk langzaam dat ik de berekeningen weer in Quick
Basic doe en de output in Just Basic presenteer.
ik heb het gevoel dat ik deze "black boxes truuk" in c++ kan herhalen.
Ik zie dat c++ ongelofelijk snel rekent.
Helaas zie ik nog niet hoe je c++ moet gebruiken om grafische schermen te maken en te
beschrijven.
Kortom: in het verleden bleek Quick Basic een lang bestaande standaard.....
Ik zie dat tegenwoordig c++ deze standaard is geworden.
Daarom, om zo breed mogelijk inzetbaar te kunnen blijven.....
alleen jammer dat er zoveel dialecten en libraries van c++ zijn...
Ik denk dat ik mijn eigen libraries maar moet gaan schrijven.......
Of anders een grote bak vol met aanroepbare routines...
De plek die je aangeeft hoe ze data inlezen lijkt me perfect... heel erg bedankt, ik ga
het proberen.