Ik dacht dat neelie kroes ging/gaat over mededingingsrecht, of anti-trust. Zo was er toch een verplichting binnen Windowsproducten om meerdere webbrowsers "aan te bieden". Echter naast Apple, die overigens haar eigen hardware maakt, over gesloten gesproken (!), is geen andere grote speler op de besturings/OSmarkt. We hopen natuurlijk dat ooit Ubuntu dat wordt, maar we zijn nog niet bij de situatie dat je bij aankoop van een computer kunt kiezen uit een OS nietwaar?
De positie van microsoft op de markt is dus zeer dominant.
Verder zal het merendeel van gebruikers en instanties de computer zien als gebruiksvoorwerp dat out-of-the-box moet werken. Wanneer we een echte concurent naast microsoft willen positioneren, zal dat vanuit het basisonderwijs, of onderwijs in het algemeen een ingang moeten vinden.
Ubuntu maakt grote sprongen in haar ontwikkeling wat betreft het "out-of-the box" werken gedeelte. Geen gedoe, installeren en werken. Maar nogmaals we zullen aan de basis moeten beginnen, en een ingang vinden.
- opvoeden van jongelui met alternatieve besturingssystemen.
- "opvoeden" van hele generaties microsoft gebruikers, en hun een zeer volwaardige en vooral zeer veilig alternatief aanbieden. want security is hot. waarom? Omdat tegenwoordig zowat alles online plaatsvindt. Dat was vroeger echt anders. Wanneer malware fraude, met bijvoorbeeld internetbankieren, een enorme kostenpost gaat worden voor banken, gaan ze allicht eens verder kijken bij hun klanten. Al draaien ze op servergebied al BSD/linux waarschijnlijk.