UEFI (het SecureBootgedeelte dan) kan wel degelijk wat bijdragen aan de veiligheid, maar in de huidige uitvoering staat het andere OSen in de weg. Dat je na het uitschakelen van SB gewoon wel Linux kunt starten/installeren vind ik een zwak argument. Zeker voor nieuwe gebruikers zal dat raar overkomen: Je moet beveiliging (=goed in de beleving) uitzetten om Linux te kunnen installeren.
Precies. Ga dat maar eens uitleggen aan een gebruiker die al paranoia is (geworden) van al die rare popups, virussen, etc. op zijn Windows-bak. Het heet secureboot, maar het zou eigenlijk 'securewindowsboot' moeten heten: dit dekt de lading en dan snapt ook iedereen dat alleen voor Windows bedoeld is (of werkzaam voor is).
Gaat waarschijnlijk dezelfde kant op als het PS3-verhaal. Daar mocht je altijd vrolijk Linux op draaien, en plots niet meer. Gevolg? Alle keys zijn gekraakt, piracy (het enige waar Sony eigenlijk om geeft) is nu erg simpel, en Linux kan er terug op draaien.
Ik denk dat je gelijk hebt dat het hier op uit zal draaien. Alleen is het jammer dat een veroordeeld monopolist dit teweegbrengt, kennelijk leven ze nog in de waan dat ze nog steeds een monopolie hebben en vallen ze anderen alleen maar lastig met hun denkbeelden.
En zo'n hack-oplossing is voor ons geeks nog best te doen, maar niet voor de argeloze Windows-gebruiker die wel eens van Ubuntu gehoord heeft en dat wil uitproberen. Het downloaden van de iso en die branden en opstarten van die CD/DVD is al een heel gedoe, maar het uitzetten van secureboot laat staan nog verdergaande oplossingen is echt een brug te ver. Die gebruiker zal dus afhaken, maar dat zal precies de bedoeling zijn van die veroordeeld (voormalig) monopolist.
