Met dat verschil dat de iphone wel JOUW iphone is, je hebt het ding nl betaald, het is jouw eigendom. Je kraakt niet het slot op andermans deur, je kraakt het slot op je eigen deur.
Dirk1965, toen ik mijn bericht had verzonden dacht ik al dat deze vergelijking (zoals elke?) mank gaat. Een andere vergelijking (die ook niet 100% vergelijkbaar zal zijn) is het ombouwen van gameconsoles om daarmee de kopieerbeveiliging te omzeilen. Overigens is het vast wettelijk toegestaan het apparaat te vernietigen. Hoewel daar de milieuwet van toepassing zal zijn maar dat is offtopic.
In een
artikel op
ius mentis: Het is in Nederland niet toegestaan om kopieerbeveiligingen op software te verwijderen of te omzeilen. Artikel 32a van de Auteurswet noemt dat "middelen die uitsluitend bestemd zijn om het zonder toestemming van de maker of zijn rechtverkrijgende verwijderen van of het ontwijken van een technische voorziening ter bescherming van een computerprogramma te vergemakkelijken".
Ook het 'jailbreaken' is (kan gezien worden als) een 'middel' om de beveiliging te omzeilen zodat ook andere software dan de (betaalde) software van de Apple store gebruikt kan worden.
Dus volgens Apple is het niet illegaal, ze zeggen alleen dat het er minder veilig op wordt. Net zoals dat je dingen buiten de Ubuntu repo's om gaat installeren.
en vooral:
De Electronic Frontier Foundation, een organisatie die zich sterk maakt voor de rechten van de consument
Dat lees ik anders. Het (Engelstalig) artikel op de site van de EFF heeft als titel:
Apple Says iPhone Jailbreaking is IllegalLees maar na op
http://www.eff.org/deeplinks/2009/02/apple-says-jailbreaking-illegalAls je een Nederlandstalige toelichting wilt op de recente opmerkingen van de EFF kan je hier kijken:
http://blog.iusmentis.com/2009/02/23/iphone-jailbreaken-mag-dat-nou-toch/Maar het is allemaal wel lastige juridische kost aan het worden hoor!
Daarom had ik ook voorgesteld om die link naar de how-to van het jailbreaken weg te halen. Dus dan hou je alleen over: de iPhone moet wel gejailbreakt zijn. Dan moeten mensen dus zelf gaan zoeken.
Goed nog even op te merken dat dit topic gestart is op het documentatie-forum van Ubuntu NL. Ik heb er (met als vele andere Nederlanders die niet bij Apple werken)
geen problemen mee als jij jou iPhone ombouwt. Al helemaal niet als je dit doet uit technische nieuwsgierigheid.
Maar alleen de link weglaten komt over als struisvogel politiek. Wie kent er geen goede zoekmachine?
Laten we deze discussie niet alleen op dit specifieke merk/model apparaat betrekken maar als afbakening van het bereik van de documentatie op Ubuntu NL.
De documentatie van Ubuntu NL moet zo veel mogelijk mensen helpen en aanmoedigen bij het gebruik van linux (en Ubuntu in het bijzonder)
zonder dat iemand moet nadenken: mag dit wel? Hierover mag wat mij betreft geen onduidelijkheid zijn. Een waarschuwing "dit is in Nederland mogelijk niet legaal" is voor mij niet voldoende (de geest is dan al uit de fles).
Daarbij ben ik niet strafbaar in dit geval. Want ik heb het artikel niet geschreven, ik heb het alleen vertaald vanaf de Engelse Ubuntu-wiki.
Jij bent sowieso niet strafbaar en zo te lezen ook volkomen "ten goede trouw". Zoals Gandyman al terecht opmerkte:
Ik kan precies omschrijven hoe je iemand vermoord.
Het vermoorden van iemand is strafbaar.
Maar nogmaals mijn vraag is of deze beschrijving "past" binnen de "officiële" Ubuntu NL documentatie.
Kan een mogelijke oplossing gevonden worden door een minder "officiële" wiki op Ubuntu NL te introduceren? Of "past" het daar dan ook niet?