[OPGELOST] Statisch IP vraagstuk

[10o]

Mijn laptop staat sinds kort in het thuisnetwerk bekend onder statisch ip 192.168.0.4. De ene keer werk in draadloos, de andere keer bedraad (terwijl draadloos door blijft draaien). Voor beide netwerkverbindingen (wired én wireless) heb ik dezelfde IPv4-instellingen aangemaakt, met als doel altijd hetzelfde ip-adres te bemachtigen.
Ik vroeg mij af dat wel een goede werkwijze is? Is een ip-adres gebonden aan een systeem of aan een specifieke verbinding met de router? Kortom, het achterliggende principe is me niet helemaal duidelijk.

IPv4-instelling:

Code: [Selecteer]

IP-adres: 192.168.0.4
Subnetmasker: 255.255.255.0
Standaardroute: 192.168.0.1
Primaire DNS: 8.8.8.8
Secundaire DNS: 8.8.4.4
Dank!

[Gijsbert]

Als je in je router een statisch IP aanmaakt, voor de laptop, zal deze altijd het zelfde adres behouden. Dit moet meestal buiten de DHCP range liggen van de router. Bijv. de DHCP range is van 192.168.0.1 t/m 192.168.0.200
Dan kan je een statisch adres maken vanaf 192.168.0.201 of hoger.
Zoek even voor jouw router de juiste gegevens.

[10o]

Hi Gijsbert, het werkt volgens mij wel goed zo en alle 4 linux systemen in mijn netwerk (zie m'n onderschrift) hebben inmiddels een statisch ip-adres. Ik vraag me nu specifiek af hoe het zit met de combinatie wired/wireless op één systeem en achterliggende principe. Ik heb dan namelijk op hetzelfde systeem onder twee verschillende verbindingen (wires&wireless) hetzelfde statische ip-adres ingesteld. Is dat best practice?

[10o]

Hi Buzzin,
Het maakt in die zin wat uit, dat ik op de server maximale NFS rechten verleen aan deze laptop.

/etc/exports op server (192.168.0.2)

Code: [Selecteer]

/mnt/hitachi2tb1 192.168.0.4(rw,sync,no_subtree_check)
/mnt/hitachi2tb2 192.168.0.4(rw,sync,no_subtree_check)
/mnt/samsung750gb 192.168.0.4(rw,sync,no_subtree_check)
Maar goed, geen enkel probleem om daar een extra ip-adres aan toe te voegen natuurlijk als het better practice is om laptop wired en laptop wireless ieder een eigen ip te geven.

Buiten dat het niet handig is, wat is het potentiële gevaar van mijn huidige instelling?

[10o]

Oké, onder 't mom van "better safe than sorry" heb ik nu zowel wired als wireless per systeem een eigen statisch ip-adres toegekend:

Code: [Selecteer]

Router: 192.168.0.1
DHCP range 192.168.0.100 tot 192.168.0.199

Server Wired: 192.168.0.2
Server Wireless: 192.168.0.3
Networked Media Tank: 192.168.0.4
Laptop 1 Wired: 192.168.0.6
Laptop 2 Wireless: 192.168.0.7
Laptop 1 Wired: 192.168.0.8
Laptop 2 Wireless: 192.168.0.9
Op alle systemen:

Code: [Selecteer]

Subnetmasker: 255.255.255.0
Standaardroute: 192.168.0.1
Primaire DNS: 8.8.8.8
Secundaire DNS: 8.8.4.4
Server /etc/exports:

Code: [Selecteer]

# NMT
/mnt/hitachi2tb1/Videos         192.168.0.4(ro,sync,no_subtree_check)
/mnt/hitachi2tb2/Muziek         192.168.0.4(ro,sync,no_subtree_check)
/mnt/hitachi2tb2/Afbeeldingen   192.168.0.4(ro,sync,no_subtree_check)

# laptop 1
/mnt/hitachi2tb1                192.168.0.6(rw,sync,no_subtree_check) 192.168.0.7(rw,sync,no_subtree_check)
/mnt/hitachi2tb2                192.168.0.6(rw,sync,no_subtree_check) 192.168.0.7(rw,sync,no_subtree_check)
/mnt/samsung750gb               192.168.0.6(rw,sync,no_subtree_check) 192.168.0.7(rw,sync,no_subtree_check)

# laptop 2
/mnt/hitachi2tb1/Videos         192.168.0.8(ro,sync,no_subtree_check) 192.168.0.9(ro,sync,no_subtree_check)
/mnt/hitachi2tb2/Afbeeldingen   192.168.0.8(ro,sync,no_subtree_check) 192.168.0.9(ro,sync,no_subtree_check)
/mnt/hitachi2tb2/Documenten     192.168.0.8(ro,sync,no_subtree_check) 192.168.0.9(ro,sync,no_subtree_check)
/mnt/hitachi2tb2/Muziek         192.168.0.8(ro,sync,no_subtree_check) 192.168.0.9(ro,sync,no_subtree_check)

Eventuele suggesties voor verbetering zijn natuurlijk te allen tijde welkom!