Ubuntu installeren op Compaq Evo N600c ??

[Robin_Man]

Hallo,

Weet iemand of je Ubuntu 8.10 ook op een Compaq Evo N600c kunt installeren?
Hij heeft 384 MB RAM. Niet veel, maar hij is ook wel oud.

Ik weet niet of ik ook dan de ATI Graphic Driver kan installeren... 

Ik wacht af op een antwoord. 

Groeten,

Robin.

[Cumulus007]

Kan prima met 384 MB RAM. Lijkt me trouwens zelf uitgebreid, omdat het een vrij ongebruikelijk RAM-getal is. Kun je de rest van de specs geven?

[Pjotr]

384 MB RAM is erg krap. Op dat oude bakkie zou ik daarom Xubuntu installeren. Lichter dan Ubuntu. Liefst versie 8.04.1, want dat is een LTS-versie:
http://sites.google.com/site/computertip/versiekeuze
(punt 3)

Toelichting op Xubuntu:
http://sites.google.com/site/computertip/minidistributies
(punt 4)

[Robin_Man]

Kan prima met 384 MB RAM. Lijkt me trouwens zelf uitgebreid, omdat het een vrij ongebruikelijk RAM-getal is. Kun je de rest van de specs geven?

Hieronder een lijst met systeeminfo van mijn laptop...

Systeeminfo:
Naam van besturingssysteem: Microsoft Windows XP Professional
Versie: 5.1.2600 Service Pack 3 Build 2600
Fabrikant: Microsoft Corporation
Systeemnaam: ROBIN-A0DF40352
Systeemfabrikant: Compaq
Systeemmodel: Evo N600c
Systeemtype: Op x86 gebaseerde pc
Processor: x86 Family 6 Model 11 Stepping 1 GenuineIntel ~1196 Mhz
BIOS-versie/datum: Compaq 686DF v2.49, 2-6-2002
SMBIOS-versie: 2.3
Map van Windows: C:\WINDOWS
Systeemmap: C:\WINDOWS\system32
Opstartapparaat: \Device\HarddiskVolume1
Landinstelling: Nederland
Hardware Abstraction Layer: Versie = "5.1.2600.5512 (xpsp.080413-2111)"
Gebruikersnaam: ROBIN-A0DF40352\Robin --- ------
Tijdzone: West-Europa (standaardtijd)
Totaal fysiek geheugen: 384,50 MB
Beschikbaar fysiek geheugen: 180,23 MB
Totaal virtueel geheugen: 2,00 GB
Beschikbaar virtueel geheugen: 1,96 GB
Ruimte voor wisselbestand: 922,14 MB
Wisselbestand: C:\pagefile.sys

Beeldscherm:
Naam: MOBILITY RADEON
PNP-apparaat-id: PCI\VEN_1002&DEV_4C59&SUBSYS_B1110E11&REV_00\4&45A7597&0&0008
Adaptertype: MOBILITY RADEON AGP (0x4C59), compatibel met ATI Technologies Inc.
Beschrijving: MOBILITY RADEON
RAM-geheugen: 32,00 MB (33.554.432 bytes)
Geïnstalleerde stuurprogramma's: ati2dvag.dll
Versie van stuurprogramma: 6.14.10.6436
INF-bestand: oem4.inf (BR_13924_ati2mtag_M6-gedeelte)
Kleurenvlakken: 1
Vermeldingen in kleurentabel: 4294967296
Resolutie: 1400 x 1050 x 60 Hz
Bits/Pixel: 32
Geheugenadres: 0x48000000-0x4FFFFFFF
I/O-poort   : 0x00003000-0x00003FFF
Geheugenadres: 0x40200000-0x402FFFFF
IRQ-kanaal: IRQ 11
I/O-poort: 0x000003C0-0x000003DF
Geheugenadres: 0xA0000-0xBFFFF
Stuurprogramma: c:\windows\system32\drivers\ati2mtag.sys (6.14.10.6436, 685,50 kB (701.952 bytes), 13-12-2008 19:47)

Ik hoop dat dit genoeg informatie is...  anders hoor ik het wel.

[Cumulus007]

384 MB RAM is erg krap. Op dat oude bakkie zou ik daarom Xubuntu installeren. Lichter dan Ubuntu. Liefst versie 8.04.1, want dat is een LTS-versie:
http://sites.google.com/site/computertip/versiekeuze
(punt 3)

Toelichting op Xubuntu:
http://sites.google.com/site/computertip/minidistributies
(punt 4)

384 MB is bijna 400 MB, dat lijkt me toch ruim genoeg, mits je geen Compiz gaat draaien?

[Pjotr]

384 MB RAM is erg krap. Op dat oude bakkie zou ik daarom Xubuntu installeren. Lichter dan Ubuntu. Liefst versie 8.04.1, want dat is een LTS-versie:
http://sites.google.com/site/computertip/versiekeuze
(punt 3)

Toelichting op Xubuntu:
http://sites.google.com/site/computertip/minidistributies
(punt 4)

384 MB is bijna 400 MB, dat lijkt me toch ruim genoeg, mits je geen Compiz gaat draaien?

In de praktijk vind ik Ubuntu niet meer lekker lopen op 384 MB RAM. Met 7.10 ging dat nog wel, maar sinds 8.04 is Ubuntu duidelijk wat zwaarder geworden, vind ik. Zelfs met Compiz en visuele effecten uitgeschakeld. Tja, "al is de hardware nog zo snel, de software achterhaalt haar wel"....

[Cumulus007]

384 MB RAM is erg krap. Op dat oude bakkie zou ik daarom Xubuntu installeren. Lichter dan Ubuntu. Liefst versie 8.04.1, want dat is een LTS-versie:
http://sites.google.com/site/computertip/versiekeuze
(punt 3)

Toelichting op Xubuntu:
http://sites.google.com/site/computertip/minidistributies
(punt 4)

384 MB is bijna 400 MB, dat lijkt me toch ruim genoeg, mits je geen Compiz gaat draaien?

In de praktijk vind ik Ubuntu niet meer lekker lopen op 384 MB RAM. Met 7.10 ging dat nog wel, maar sinds 8.04 is Ubuntu duidelijk wat zwaarder geworden, vind ik. Zelfs met Compiz en visuele effecten uitgeschakeld. Tja, "al is de hardware nog zo snel, de software achterhaalt haar wel"....

Oke. Al lijkt me het vooral een probleem voor Firefox, die massa's geheugen tot zich neemt bij 3 maar 3 openstaande tabs. Er wordt altijd gezegd dat voor Linux geen nieuwe hardware nodig is, maar dat is dus niet waar

[Robin_Man]

Maar kan het volgens jullie op mijn laptop geinstalleerd worden en is het verstandig

[Pjotr]

Oke. Al lijkt me het vooral een probleem voor Firefox, die massa's geheugen tot zich neemt bij 3 maar 3 openstaande tabs. Er wordt altijd gezegd dat voor Linux geen nieuwe hardware nodig is, maar dat is dus niet waar

Tja. De vooruitgang staat niet stil, zullen we maar zeggen.... Enfin, mijn eerste computer had een 386-processor met 2 MB RAM. Met DOS 5.2 en Windows 3.1. Ik vond die toen heel snel, maar nu krijg je er alleen nog een niet-grafische mini-Linux op draaiend....

Ubuntu is natuurlijk nog steeds relatief zuinig, zeker in vergelijking met bijvoorbeeld Windows Vista.

@Robin_Man: het kan, maar Ubuntu loopt dan niet lekker soepel. Xubuntu wel. Goed alternatief.

[Robin_Man]

Wat is dan het verschil tussen Ubuntu en Xubuntu

[Cumulus007]

Wat is dan het verschil tussen Ubuntu en Xubuntu

Ubuntu heeft als werkomgeving GNOME. Xubuntu kent Xfce. Overigens wordt gezegd dat de huidige generatie KDE zuiniger is met de systeembronnen dan GNOME, dus misschien kun je Kubuntu ook eens proberen. KDE is sowieso uitgebreider en gebruiksvriendelijker dan Xfce, die meer gericht is op meer ervaren gebruikers.

[petervs]

KDE is sowieso uitgebreider en gebruiksvriendelijker dan Xfce, die meer gericht is op meer ervaren gebruikers.

Ik denk dat dit meer jouw mening is dan 'n feit, en dan bedoel ik het gebruiksvriendelijke.

[Cumulus007]

KDE is sowieso uitgebreider en gebruiksvriendelijker dan Xfce, die meer gericht is op meer ervaren gebruikers.

Ik denk dat dit meer jouw mening is dan 'n feit, en dan bedoel ik het gebruiksvriendelijke.

Toch biedt Xfce minder gui, zodat er meer met de terminal moet worden gedaan. Dat is een feit.

[petervs]

KDE is sowieso uitgebreider en gebruiksvriendelijker dan Xfce, die meer gericht is op meer ervaren gebruikers.

Ik denk dat dit meer jouw mening is dan 'n feit, en dan bedoel ik het gebruiksvriendelijke.

Toch biedt Xfce minder gui, zodat er meer met de terminal moet worden gedaan. Dat is een feit.

Nogmaal Cumulus007, voor degenen die van eenvoud houden is werken met Xfce gebruiksvriendelijker, en als je ervan houdt om heel veel dingetjes tot in detail in te stellen KDE, dus hangt gewoon af van de wensen en verwachtingen die iemand heeft.
Maar ja, daar gaat dit topic niet over dus zal het er verder niet over hebben.

[Robin_Man]

384 MB RAM is erg krap. Op dat oude bakkie zou ik daarom Xubuntu installeren. Lichter dan Ubuntu. Liefst versie 8.04.1, want dat is een LTS-versie:
http://sites.google.com/site/computertip/versiekeuze
(punt 3)

Toelichting op Xubuntu:
http://sites.google.com/site/computertip/minidistributies
(punt 4)

Mijn Windows XP Professional (met SP3) werkt hier ook nog best snel. Ubuntu heeft best wel ongeveer dezelfde systeemeisen of heb ik het nou verkeerd??

[Cumulus007]

384 MB RAM is erg krap. Op dat oude bakkie zou ik daarom Xubuntu installeren. Lichter dan Ubuntu. Liefst versie 8.04.1, want dat is een LTS-versie:
http://sites.google.com/site/computertip/versiekeuze
(punt 3)

Toelichting op Xubuntu:
http://sites.google.com/site/computertip/minidistributies
(punt 4)

Mijn Windows XP Professional (met SP3) werkt hier ook nog best snel. Ubuntu heeft best wel ongeveer dezelfde systeemeisen of heb ik het nou verkeerd??

Heb in de gaten dat Windows XP een OS is uit 2001, en alle laatste Ubuntu-versies uit 2008 komen.

[chaos7]

bij ons is er een uitverkoop geweest van pc's en laptops
waaronder ook evo's
een ieder die ik een ubuntu cd heb gegeven heb ik bijverteld dat er minimaal 512mb in moet zitten om het een beetje te kunnen laten draaien
met 1GB gaat het perfekt
ik vertel nu dus uit eigen ervaring

[Ronnie]

Ik heb zelf ook een N600 gehad met 265MB RAM. Altijd Ubuntu op gedraaid tot versie 7.10, daarna is de laptop overleden (kwamen vonken vanaf bij het aansluiten van de voeding).

265MB is te weinig voor Ubuntu en 384MB is ook krap. Ikzelf vind Ubuntu toch net wat uitgebreider (vaak gemakkelijker te configureren) en fijner werken dan Xubuntu. Maar dit is mijn persoonlijke mening.

Ik adviseer om eerst een dualboot te maken met Ubuntu en Xubuntu en daarna voor jezelf te bepalen wat voor jou het best werkt.

[Robin_Man]

Xubuntu is denk ik (bijna) hetzelfde als Ubuntu heb ik gezien op screenshots... maar ik heb gehoord dat de Nederlandse taal helemaal niet klopt.  Het is grotendeels Engels of is dat verhaal onwaar? Want ik kan niet zó goed Engels.

[Pjotr]

Xubuntu is denk ik (bijna) hetzelfde als Ubuntu... maar ik heb gehoord dat de Nederlandse taal helemaal niet klopt.  Het is grotendeels Engels of is dat verhaal onwaar? Want ik kan niet zó goed Engels.

Xubuntu is voor de dagelijke computerbezigheden net zo makkelijk als Ubuntu. Zonder terminalgebruik dus.

De vertaling van Xubuntu is ongeveer 90 %, terwijl Ubuntu 100 % vertaald is. Scheelt dus niet zo veel, valt reuze mee.

[Cumulus007]

Xubuntu is denk ik (bijna) hetzelfde als Ubuntu... maar ik heb gehoord dat de Nederlandse taal helemaal niet klopt.  Het is grotendeels Engels of is dat verhaal onwaar? Want ik kan niet zó goed Engels.

Xubuntu is voor de dagelijke computerbezigheden net zo makkelijk als Ubuntu. Zonder terminalgebruik dus.

De vertaling van Xubuntu is ongeveer 90 %, terwijl Ubuntu 100 % vertaald is. Scheelt dus niet zo veel, valt reuze mee.

Nou, 100%, dat valt reuze tegen. Er zijn overal slordigheden, door rommelig packagewerk. GNOME is wel degelijk 99% vertaald, maar de Ubuntu-packages kloppen niet.

[Robin_Man]

Ik hou het voorlopig op Windows denk ik... ik heb wel vandaag geprobeerd Ubuntu te installeren, maar helaas zonder succes... het werkt langzaam, maar ja... alles moet de eerste keer zijn.

Bedankt voor alle hulp iedereen! 

Groetjes,

Robin.