Het gaat niet om een "mening". Het gaat om fake news of geen fake news. En vertellen dat Linux even vatbaar is voor malware als Windows is fake news. Vertellen dat Linux weinig malwareproblemen kent omdat het nu eenmaal heel weinig gebruikt wordt is fake news. Testcees blijft maar bij elke gelegenheid die hij krijgt dit soort fake news verkondigen terwijl er niets van klopt. Zijn verhaal over die Ubuntu webserver waar malware in de systeemdirectory's stond zegt niks over een infectie en het feit dat het om systeemdirectory's gaat, zegt mij dat er vanop afstand roottoegang op die server mogelijk was. Dan gaat het al om zware miskleunen inzake standaardbeveiliging. Malware kan op Linux, maar enkel en alleen met verregaande medewerking van een domme gebruiker of systeembeheerder. Waarvan akte. Dan nog is Linux op het gebied van veiligheid een veel betere keuze, omdat je bij Windows altijd het risico hebt dat malware zonder jouw toestemming gestart kan raken op je computer.
