overheid adviseert advertentie-blocker

[testcees]

De Duitse overheid adviseert altijd een advertentie-blocker te gebruiken en het (onverstandige) advies van websites deze uit te schakelen te negeren. Advertentieservers worden regelmatig gehackt en gebruikt voor het infecteren van bezoekers van websites waarop de advertenties draaien. https://www.security.nl/artikel/46292/1/Duitse_overheid_adviseert_advertentie-blocker.html

Zelf gebruik ik Adblock Plus en Ghostery, zowel in Firefox en Chromium en heb ik /etc/hosts aangevuld met hosts van http://winhelp2002.mvps.org/hosts.htm

[markba]

Ja, goed plan, zouden ze in NL ook moeten adviseren.

Naast de genoemde kwetsbaarheid (waarvan 99% Windows-gerelateerd is), is het ergonomisch een crime of je te focussen op een stuk tekst terwijl aan alle kanten het scherm staat te knipperen met van alles en nog wat.

In de standaard-installatie van De Vrije PC zit Chromium + AdBlock.

[Vistaus]

Ja, laat ze dat hier ook maar adviseren. Kunnen ze meteen half YouTube blokkeren, net als in Duitsland...
Niks tegen Duitsland hoor maar dat van die video's blokkeren vind ik toch niet hun beste idee...

Ik draai hier in ieder geval ook AdBlock Plus. Zowel in QupZilla, mijn standaardbrowser (die AdBlock Plus heeft geïntegreerd in de browser als optionele instelling) als in Firefox, mijn backupbrowser.

[markba]

Ja, laat ze dat hier ook maar adviseren. Kunnen ze meteen half YouTube blokkeren, net als in Duitsland...
Niks tegen Duitsland hoor maar dat van die video's blokkeren vind ik toch niet hun beste idee...

Waar zie jij dat Duitsland video's blokkeert?

[Vistaus]

Ja, laat ze dat hier ook maar adviseren. Kunnen ze meteen half YouTube blokkeren, net als in Duitsland...
Niks tegen Duitsland hoor maar dat van die video's blokkeren vind ik toch niet hun beste idee...

Waar zie jij dat Duitsland video's blokkeert?

http://www.welt.de/print/welt_kompakt/webwelt/article113199640/Deutschland-blockiert-die-meisten-Youtube-Videos.html

Oftewel:
"Volgens onderzoek van OpenDataCity in 2013 is de censuur op YouTube het sterkst in Duitsland. Dit is voornamelijk te wijten aan een conflict tussen de Duitse auteursrechtenmaatschappij en Google, waardoor van de 1000 populairste video's 60% geblokkeerd is."

En verder:
http://www.nu.nl/internet/2749597/youtube-censuur-kost-sony-miljoenen.html
http://www.nu.nl/internet/2792042/youtube-moet-videos-filteren-auteursrechten.html
(en volgens verschillende Duitsers op YouTube, die zie ik regelmatig voorbijkomen, zijn een hoop muziekvideo's dus geblokkeerd, zelfs anno 2013)

[markba]

@Vistaus. Ah, ik dacht al. Het heeft niets met dit topic te maken.

[Vistaus]

@Vistaus. Ah, ik dacht al. Het heeft niets met dit topic te maken.

Gema is van de overheid dus in zekere zin blokkeert de overheid dat. Net als dat de overheid daar nu advertenties aanraadt te blokkeren volgens dit topic. Dat komt dus op hetzelfde neer. Nu mag je ads net als ik wel irritant vinden maar het is en blijft censuur, hoe je het ook bekijkt. Net als die video's dus.

[markba]

@Vistaus. Ah, ik dacht al. Het heeft niets met dit topic te maken.

Gema is van de overheid dus in zekere zin blokkeert de overheid dat. Net als dat de overheid daar nu advertenties aanraadt te blokkeren volgens dit topic. Dat komt dus op hetzelfde neer. Nu mag je ads net als ik wel irritant vinden maar het is en blijft censuur, hoe je het ook bekijkt. Net als die video's dus.

Je kiest natuurlijk zelf voor een adblocker. Voor censuur, daar heb je de overheid voor die altijd over ons waakt. Een adblocker en censuur hebben dus niets met elkaar te maken. Dus nogmaals: censuur heeft niets met dit topic te maken.

[henkoegema]

.............................................................
.............................................................
........................................zowel in Firefox en Chromium en heb ik /etc/hosts aangevuld met hosts van http://winhelp2002.mvps.org/hosts.htm

Moet dit, zoals op de website staat als "root",  (NOTE: Everything done below should be done as root, or with sudo access.),
of niet (?) zoals onder comments staat (Right up to running crontab, none of that should be done as root. You can do the earlier bit as a normal user. ....)

[Vistaus]

@markba: De overheid *adviseert* een adblocker. Ze *adviseren* dus in zekere zin censuur.

[Thomas de Graaff]

@ Vistaus,
wanneer mensen er zelf voor kiezen bepaalde informatie te weren spreek je niet van censuur, hoogstens over zelfcensuur, wat dus eigenlijk een contradiction in terminis is... Je kan het beter noemen zoals het is, een overheidsadvies en geen censuur.

[SeySayux]

Probleem is de logica van de content producers:
Er is veel storende of kwaadwillende reclame waar je allerlei malware aan over houdt.
Mensen installeren adblockers waardoor inkomsten zakken.
Oplossing? Nog meer en nog storendere reclame!

Soortgelijk in software:
DRM is storend en hindert legitiem gebruik (installatielimiet, always online, ...)
Mensen piraten het spel om van de DRM af te zijn.
Oplossing? Meer DRM!

Begin met reclame minder storend te maken en beveiligingen in te bouwen zodat er geen malware kan verspreid worden (bv. geen Flashreclame, Javascript beperken, ...). Maak reclame leuk en aangenaam om naar te kijken. Dwing me niet voor elk YouTube-videootje 10 seconden naar iedere keer hetzelfde spotje te kijken over de nieuwe Ford (enkel in Amerika verkrijgbaar) of leningen bij één of andere Franse bank.

Ik weet niet in hoeverre social media kan gebruikt worden om reclame aan te passen aan de kijker, maar probeer ten minste rekening te houden met dingen zoals land, taal en leeftijd (drie dingen die je bij bv. YouTube verplicht bent aan te geven). En dwing me niet om honderden keren hetzelfde filmpje te zien.

Tot dat al die problemen opgelost zijn, gaat de adblocker er hier niet van af.

[Vistaus]

Mee eens SeySayux. Al mag JavaScript wat mij betreft hetzelfde blijven, dat is al zo ingedamd dat je als ontwikkelaar workarounds moet gaan instellen (bijv. in Chromium een vlag meegeven om lokale bestanden uit te voeren).