Er is idd. al wel eens een discussie geweest over het wel of niet promoten met 'gratis'.
De Ubuntu belofte is dat Ubuntu altijd gratis zal zijn, nu, en in de toekomst. Dat is voor de meeste mensen denk ik behoorlijk belangrijk. Er zijn namelijk veel producten die je als 'gratis' krijgt aangeboden, en vervolgens als je hapt volgt de rekening in de toekomst, verborgen kosten e.d. Duidelijkheid hierover geven dat Ubuntu 'echt' gratis is, en waarom is volgens mij dus wel belangrijk om dergelijk wantrouwen weg te nemen.
En nu er ook betaalde software wordt aangeboden vind ik het belangrijk om ook dat duidelijk te vermelden. Anders lezen mensen de Ubuntu belofte (gratis), en zijn ze vervolgens boos als ze toch kosten zien in het softwarecentrum (addertje onder het gras?).
En dat kan volgens mij best in een paar regels. In onderstaand stukje staan alle vrijheden kort en eenvoudig vermeld, en dat er ook onvrije software wordt aangeboden.
Ubuntu heeft een vrijesoftwarelicentie. Dit betekent dat iedereen Ubuntu mag gebruiken voor ieder doel, dat iedereen Ubuntu mag bestuderen, aanpassen en verbeteren, en dat iedereen Ubuntu mag kopiëren en verspreiden. Dat laatste maakt het lastig om een verdienmodel te baseren op de verkoop van Ubuntu. Ubuntu belooft dan ook altijd gratis te zijn, zowel voor de thuisgebruiker als het bedrijfsleven. Hoewel het besturingssysteem Ubuntu dus geheel vrij en gratis is, faciliteert Canonical wel het installeren van zowel vrije als onvrije betaalde extra software.
En dat Red Hat een manier heeft gevonden om het uitvoeren van de beloofde vrijheden uit de licentie (iedereen mag vrije software kopiëren en verspreiden) in de praktijk lastig te maken is natuurlijk niet in lijn met de bedoeling van de vrije softwarelicentie. In het algemeen wordt dan ook wel erkend dat het behoorlijk lastig is om vrije software net als onvrije software als betaald massaproduct in de markt te zetten.
edit:
Voor wat betreft de correctheid van het kopje gratis, dat is voor Ubuntu prima van toepassing, en voor de meeste mensen een reden om Ubuntu eens te proberen. Dat het kopje niet van toepassing is op Red Hat lijkt me niet relevant, we brengen ten slotte Ubuntu aan de man, en niet Red Hat.