Dus volgens het laatste bericht en de info die ik tot nu toe gelezen heb is het interessanter als je al Windows (2000 - Professional) hebt staan om de indeling van de c-schijf FAT32 te laten, want als je er NTFS van maakt dan riskeer je je oude bestanden die op de windows-partitie staan alleen te kunnen lezen en niet te schrijven, wegens geen schrijfrechten? Iets in die aard toch...
Linux is vrij ingewikkeld, met die commando's en zo, maar ik vind de Ubuntu distributie, via de live cd even ervan geproefd, heel fraai zelfs qua interface. Wat moet een mens nog meer hebben?
Mijn voornemen is om een dual boot te maken, ik heb een hd van 20 gig waarvan (alle progs incluis) er momenteel onder W2k 6 gig gebruikt worden. Ik ga een swap van 1 gig maken en 5 gig voor linux partitioneren en de overige 15 voor W2k, denk ik.
Ik zou voor de rest gewoon Ubuntu het werk laten doen na voor handmatige partitie gekozen te hebben, aangezien de grub W2k herkent en een dual boot automatisch zal ontstaan, hoop ik toch
Leuk om b.v. verder te soulseeken op W2k. Voor de rest lijkt Ubuntu gewoon super. Limewire (of frostwire...), firefox, OpenOffice ken ik al allemaal, gaim en a-msn zullen wel pretty self explicatory zijn. Softwarematig lijkt het me meer dan dik okee.
Bijkbaar doet mijn geluid het op de live cd van Ubuntu nu wel, en ook mijn WD externe hd wordt door ubuntu herkend. Dat laatste had ik niet verwacht. Leuk! Qua aan de praat krijgen van hardware zal Ubuntu ook wel meevallen. Als ik nu nog mijn printer hp deskjet 695c en vooral mijn modem (Siemens Santis USB modem) aan de praat krijg, heb ik voor met moeite
1gig of wat is het? een volwaardig OS m