Installatie *buntu serie 10.04 faalt

[Kars]

Hey allemaal,

Ik gebruik nu een paar maanden ubuntu 9.10, het werkt heel wat soepeler dan de windows xp die voorheen op deze computer stond, echter duurt het opstarten wel behoorlijk lang. Toen de update van ubuntu 9.10 naar 10.04 uitkwam, heb ik deze getracht te installeren, maar op de een of andere manier bleef hij tijdens de installatie op een zwart scherm steken. Na 4 keer dit gedaan te hebben, ging ik het proberen met Kubuntu 10.04 echter hier kreeg ik het precies hetzelfde. Dus heb ik er maar weer ubuntu 9.10 op gezet. Echter omdat ik dus mijn pc nog wat sneller wil laten draaien en hij behoorlijk oud is, wilde ik er Xubuntu 10.04 op zetten, aangezien die speciaal ontwikkeld schijnt te zijn om op oudere systemen te draaien. Dit werkte ook niet, hierbij kreeg ik weer een zwart scherm met dezelfde foutmelding en dat is de volgende:

Gave up waiting for root device. Common problems:
- Boot args (cat /proc/cmdline)
      - Check rootdelay= (did the system wait long enough?)
      - Check root= (did the system wait for the right device?)
- Missing modules (cat /proc/modules; ls /dev)
Alert! /dev/disk/by-uuid/66957946-c76b-423c-8f8c-2ea1ebabe3ef does not exist. Dropping to a shell!

BusyBox v1.13.3 (Ubuntu 1:1.13.3-1ubuntu11) built-in shell (ash)
Enter 'help' for a list of built-in commands.

Kunnen jullie mij hier verder mee helpen? En weten jullie misschien een andere Linux distributie die erg licht draait (lichter dan Ubuntu 9.10) en die wel werkt op deze pc? Overigens hier onder nog een paar specificaties van de pc:
Processor   AMD Athlon(tm) XP 1900+
Memory   509MB (237MB used)
Operating System   Ubuntu 9.10
Audio Adapter   VIA8237 - VIA 8237
Audio Adapter   CX88x - Conexant CX8811
Cache Size   512kb
Frequency   1470,00MHz
BogoMIPS   2940,00
Byte Order   Little Endian

Groeten,
Kars

[heir4c]

Kijk even naar dit topic i.v.m. de rootdelay (in eerste bericht)
http://forum.ubuntu-nl.org/installatie/ernstige-opstartproblemen-%28rootdelay-helpt!%29/


(Edit: had even wat problemen met de link maar is nu ok)

[Kars]

Oké, naar aanleiding van dat topic, zou het dus aan de rootdelay moeten liggen en zou ik deze langer moeten maken.
Maar hoe werkt dat precies? Ik heb ook die Engelse pagina gelezen waar in dat topic naar verwezen wordt, maar daar wordt ik ook niet veel wijzer van. Ik heb namelijk absoluut geen verstand van het achterliggende principe van linux, ik begin net een beetje verstand te krijgen van bepaalde software en welke het handigst daarvan zijn.

[heir4c]

Nadat je de computer aanzet kom je in het Grubmenu waar al de verschillende besturingssystemen staan. Degene die het eerst staat in de lijst heb je het laatste geïnstalleerd. Als dat 10.04 is dan druk je op de toets "e" als je het grubmenu ziet. Dan zal er een vensteropengaan waar enkele lijnen tekst staan. Eén van die lijnen begint met het woordje kernel en eindigt met: quiet splash
Daar moet je met de pijltjestoetsen naar navigeren en achter splash moet je dat rootdelay=90 toevoegen. Er moet wel een spatie tussen.
Als je dat gedaan hebt druk je: Ctrl+x om te booten. (Dit is even uit het hoofd maar deze toetscombinatie staat onder het venstertje met die tekst beschreven. En dat moet dus Ctrl+x zijn als ik me niet bedrieg. Kijk het alleszins eens na).

Als dit werkt en je kan doorstarten dan moet je dat ook in de configuratie van grub definitief veranderen.
Waar dit moet, daar zullen anderen je even moeten helpen, die al meer vertrouwd zijn met de nieuwe Grub-bestanden.
(Daar nu Grub2 gebruikt word en die configuratie bestanden totaal anders zijn en ik daar niet veel ervaring mee heb.)

[mp]

Dat zal in /etc/default/grub zijn.

[Kars]

Bij mij staat er het volgende:

Recordfail
insmod ext2
set root='(hd0,6)'
search --no-floppy --fs-uuid --set 66957946-c76b-423c-8f8c-2ea1ebabe\3ef
linux /boot/vmlinuz-2.632-21-generic root=UUID=66957946-c76b-423c-8\f8c-2ea1ebabe3ef ro    quiet splash
initrd /boot/initrd.img-2.6.32-21-generic

en heb er dit van gemaakt:

Recordfail
insmod ext2
set root='(hd0,6)'
search --no-floppy --fs-uuid --set 66957946-c76b-423c-8f8c-2ea1ebabe\3ef
linux /boot/vmlinuz-2.632-21-generic root=UUID=66957946-c76b-423c-8\f8c-2ea1ebabe3ef ro    quiet splash rootdelay=90
initrd /boot/initrd.img-2.6.32-21-generic

echter nadat ik op ctrl + X heb geklikt (wat inderdaad booten was) werd het scherm zwart eerst met een liggend wit knipperend streepje en daarna helemaal zwart, zo'n scherm wat je  krijgt als je pc zijn beeldscherm uitschakelt. Dit heeft dus helaas niet geholpen.

[heir4c]

Mmm... Omdat er over root device en rootdelay gesproken werd in de mededelingen die je kreeg:

Gave up waiting for root device. Common problems:
- Boot args (cat /proc/cmdline)
      - Check rootdelay= (did the system wait long enough?)

gaf ik je deze mogelijke oplossing.
Maar blijkbaar is het nog wat anders.

Misschien eens zoeken met de zoekfunctie van dit forum op: 'zwart scherm lucid' of 'zwart scherm 10.04' Misschien vind je wel iets.
Sorry dat ik je niet zo direct kan verderhelpen.

Met vriendelijke groet,
heir4c

[Kars]

Geen probleem hoor, in ieder geval ontzettend bedankt voor je hulp! Ik heb nog zitten zoeken op het forum, maar ik kon niks voor mijn probleem bruikbaars vinden. Dus ik hoop dat er nog iemand een kijkje neemt, die het misschien wel weet.
Persoonlijk zat ik te denken aan een verandering die in 10.04 serie heeft plaatsgevonden, aangezien 9.10 wel gewoon normaal werkt. Ik heb 10.04 proberen te installeren via de upgrade optie in 9.10 en via de installatie cd, beiden faalden. Ook kan ik de niet opstarten via de live cd, in ieder geval niet op de pc waar het om draait. Ik heb wel getest of het aan de schijfjes lag, door ze ook in mijn laptop te stoppen, maar daar doen ze het wel gewoon.

[summer of 69]

Ik heb hier een AMD Athlon 1700+ draaien zonder problemen, maar wel met 1.5 GB ram in. Heb je al eens overwogen om geheugen bij te prikken. Kost echt niet veel en zou misschien een oplossing bieden. Btw, welk moederbord heb je in die pc?

[donpedroII]

Een paar dingen uitgelicht uit post 1& 6 die toch wel belangrijk zijn:

• 66957946-c76b-423c-8f8c-2ea1ebabe3ef does not exist
• 66957946-c76b-423c-8f8c-2ea1ebabe\3ef

Even beginnen met punt 1, en die is volgens mij nogal belangrijk.
Er is geen disk aanweizg met de UUID die in grub vermeld staat ( does not exist )

Het tweede punt, de 'slash' (\) in de UUID is volgens mij ook een NO GO als dat zo in je menu staat.

Wat is de status van het draaien van de Live versie op die PC, dus zonder installatie?

Als je de Live CD kunt draaien, dan zou technisch gesproken ook het systeem in het echt moeten werken.

[Kars]

Een paar dingen uitgelicht uit post 1& 6 die toch wel belangrijk zijn:

• 66957946-c76b-423c-8f8c-2ea1ebabe3ef does not exist
• 66957946-c76b-423c-8f8c-2ea1ebabe\3ef

Even beginnen met punt 1, en die is volgens mij nogal belangrijk.
Er is geen disk aanweizg met de UUID die in grub vermeld staat ( does not exist )

Het tweede punt, de 'slash' (\) in de UUID is volgens mij ook een NO GO als dat zo in je menu staat.

Wat is de status van het draaien van de Live versie op die PC, dus zonder installatie?

Als je de Live CD kunt draaien, dan zou technisch gesproken ook het systeem in het echt moeten werken.

Nadat ik heb geklikt op ubuntu uitproberen zonder te installeren, dan gaat ie op een zwart scherm, eerst met een knipperend wit liggend streepje en daarna kreeg ik zo'n scherm wanneer je pc zijn beeldscherm uitschakelt (met zo'n oranje knipperend lichtje bij het beeldscherm).

Ik heb hier een AMD Athlon 1700+ draaien zonder problemen, maar wel met 1.5 GB ram in. Heb je al eens overwogen om geheugen bij te prikken. Kost echt niet veel en zou misschien een oplossing bieden. Btw, welk moederbord heb je in die pc?

Ik dacht dat ik dat vermeld had in mijn eerste post. Staat volgens mij hiertussen:
Processor   AMD Athlon(tm) XP 1900+
Memory   509MB (237MB used)
Operating System   Ubuntu 9.10
Audio Adapter   VIA8237 - VIA 8237
Audio Adapter   CX88x - Conexant CX8811
Cache Size   512kb
Frequency   1470,00MHz
BogoMIPS   2940,00
Byte Order   Little Endian

[donpedroII]

Lijkt erop dat er een video issue is bij het installeren.

https://wiki.ubuntu.com/LucidLynx/ReleaseNotes

Working around bugs in the new kernel video architecture

Ubuntu 10.04 LTS enables the new kernel-mode-setting (KMS) technology by default on most common video chipsets. While this is a major step forward for the graphics architecture in Ubuntu, in some rare cases KMS will prevent your video output from working correctly, or from working at all. If you need to disable KMS, you can do so by booting with the nomodeset option. You can also save this setting so that it's applied at every boot by adding it to your grub config (for GRUB 2: edit /etc/default/grub and add nomodeset to GRUB_CMDLINE_LINUX, then run sudo update-grub; for GRUB 1: edit /boot/grub/menu.lst and add nomodeset to the line beginning with # kopt=, then run sudo update-grub)

Hoop dat je hier iets uit kunt halen.

Nog iets om te lezen:
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1469475

http://ubuntuforums.org/showpost.php?p=9239795&postcount=19

[Kars]

Ik heb nu geprobeerd te booten met nomodeset, echter was dat niet succesvol. Ik kreeg weer dezelfde melding als in mijn beginpost staat, namelijk deze:

Gave up waiting for root device. Common problems:
- Boot args (cat /proc/cmdline)
      - Check rootdelay= (did the system wait long enough?)
      - Check root= (did the system wait for the right device?)
- Missing modules (cat /proc/modules; ls /dev)
Alert! /dev/disk/by-uuid/66957946-c76b-423c-8f8c-2ea1ebabe3ef does not exist. Dropping to a shell!

BusyBox v1.13.3 (Ubuntu 1:1.13.3-1ubuntu11) built-in shell (ash)
Enter 'help' for a list of built-in commands.

[donpedroII]

Laat hier eens de output zien in de Terminal van

Code: [Selecteer]

sudo blkidEn plaats je fstab file uit de /etc folder hier eens.

Wat info(ENG)
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=813090
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1127779

[Johan Nooyen]

Hallo Kars,

Ik heb een soortgelijk probleem gehad, ook op een oude bak. Een liggend streepje, en voor de rest: nada.  Na x pogingen dan maar geprobeerd te upgraden (doe ik liever niet, maja).  Is zonder problemen gelukt....

Johan.

[Kars]

Hallo Kars,

Ik heb een soortgelijk probleem gehad, ook op een oude bak. Een liggend streepje, en voor de rest: nada.  Na x pogingen dan maar geprobeerd te upgraden (doe ik liever niet, maja).  Is zonder problemen gelukt....

Johan.

Ik heb er dus ook helaas last van toen ik het via upgraden deed, aangezien dat het eerste was wat ik probeerde, doordat dat via de update manager ging.

Laat hier eens de output zien in de Terminal van

Code: [Selecteer]

sudo blkidEn plaats je fstab file uit de /etc folder hier eens.

Wat info(ENG)
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=813090
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1127779

Voor de duidelijkheid de gegevens die hier gegeven zijn, zijn vanaf de 9.10 partitie. 10.04 werkt nog steeds niet, ik heb ook nog lubuntu 10.04 geprobeerd, maar dat werkte eveneens niet.

kars@laborant:~$ sudo blkid
[sudo] password for kars:
/dev/sda1: UUID="24f83686-c1ae-460d-8bcd-fbde81898cfb" TYPE="ext4"
/dev/sda5: UUID="6a1d63eb-2c99-492a-8e53-76556aba8a53" TYPE="swap"
/dev/sda6: UUID="66957946-c76b-423c-8f8c-2ea1ebabe3ef" TYPE="ext4"
/dev/sda7: UUID="d05b08fa-ee24-43e0-b0b2-e0a202649db3" TYPE="swap"
kars@laborant:~$

Ik kon 2 fstab bestanden openen, waarschijnlijk beiden van andere versie linux, hier de ene:
# /etc/fstab: static file system information.
#
# Use 'blkid -o value -s UUID' to print the universally unique identifier
# for a device; this may be used with UUID= as a more robust way to name
# devices that works even if disks are added and removed. See fstab(5).
#
# <file system> <mount point>   <type>  <options>       <dump>  <pass>
proc            /proc           proc    nodev,noexec,nosuid 0       0
# / was on /dev/sda6 during installation
UUID=66957946-c76b-423c-8f8c-2ea1ebabe3ef /               ext4    errors=remount-ro 0       1
# swap was on /dev/sda7 during installation
UUID=d05b08fa-ee24-43e0-b0b2-e0a202649db3 none            swap    sw              0       0
/dev/fd0        /media/floppy0  auto    rw,user,noauto,exec,utf8 0       0

en hier de ander:
# /etc/fstab: static file system information.
#
# Use 'blkid -o value -s UUID' to print the universally unique identifier
# for a device; this may be used with UUID= as a more robust way to name
# devices that works even if disks are added and removed. See fstab(5).
#
# <file system> <mount point>   <type>  <options>       <dump>  <pass>
proc            /proc           proc    defaults        0       0
# / was on /dev/sda1 during installation
UUID=24f83686-c1ae-460d-8bcd-fbde81898cfb /               ext4    errors=remount-ro 0       1
# swap was on /dev/sda5 during installation
UUID=6a1d63eb-2c99-492a-8e53-76556aba8a53 none            swap    sw              0       0
/dev/scd0       /media/cdrom0   udf,iso9660 user,noauto,exec,utf8 0       0
/dev/fd0        /media/floppy0  auto    rw,user,noauto,exec,utf8 0       0




DonpedroII denk jij dat dit dan tot de oplossing kan behoren?
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1127779

Aangezien het probleem wat daar wordt beschreven min of meer hetzelfde is, alleen dan van voorgaande versies.

[donpedroII]

Even voor de duidelijkheid, ik zie een dualboot systeem .. klopt dat?
Beide UUID schijven zijn met 'blkid' te vinden, zowel je 9.10 op sda1 en je 10.04 op sda6.
Hierdoor heb je ook 2 fstab files, 1 op sda1 (9.10) en 1 op sda6 (10.04) .. klopt dit?

Welke versie van Grub gebruik je en ... heb je een Grub menu in beeld om tussen deze twee te kiezen?

Want anders moet je toch eens uitvoeren wat heir4c een paar posten terug heeft aangegeven om je opstart parameters te wijzigen door op de 'e' te drukken na het highlighten van je te booten systeem.

[Kars]

Jah klopt nu wel een dualboot, aangezien ik eerst met ubuntu 10.04 en kubuntu 10.04 meerdere malen een cleaninstall heb uitgevoerd en dat niet succesvol werd afgerond. Aangezien ik verwachtte dat het met xubuntu 10.04 niet veel anders zou verlopen dan mijn pogingen met ubuntu en kubuntu dacht ik laat ik maar een dual boot maken.

Ik heb geen idee welke grub versie er op staat, met 9.10 krijg je grub 2, als dat met 10.04 ook zo is, dan heb ik grub 2. En inderdaad heb ik een menu om tussen deze twee te kunnen kiezen. Als eerste optie staat nu xubuntu 10.04, vervolgens xubuntu 10.04 recovery mode en dan nog 2 opties en volgens mij als 5de optie ubuntu 9.10 waar ik dus nu op werk.

Welke parameters zou ik dan moeten wijzigen, daar de parameters die heir4c heeft aangegeven helaas niet het probleem oploste.

[donpedroII]

Om achter je versie te komen type het volgende in je Terminal.

Code: [Selecteer]

grub-install -v
Tevens kun je kijken wat er in de /boot/grub folder staat een menu.lst (oude Grub) of grub.cfg (Grub2).
Vanaf 9.10 hebben we inderdaad Grub2, dus ik verwacht dat je ook al de nieuwe Grub2 hebt.

...upgrade optie in 9.10 en via de installatie cd....

Dit werkt zo niet, je kunt niet met de normale LiveCD je systeem upgraden, hiervoor moet je de alternate CD branden.

Denk dat de plek waar je de rootdelay=90 hebt neergezet niet de correcte plek is/was.
Ben nu behoorlijk aan het spitten, maar voor de meeste gebruikers is dit toch de sluitende oplossing.
Ben nu nog aan het uitvinden hoe Grub2 omgaat met die rootdelay en waar je het kunt toevoegen.


EDIT
Heb gevonden hoe je het in Grub2 zou moeten plaatsen

Edit /etc/default/grub

add rootdelay=xx to this line:
GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="rootdelay=60 quiet splash"

then exec: sudo update-grub in the Terminal

[Kars]

Dit is de grubversie: grub-install (GNU GRUB 1.97~beta4) En ik heb alleen grub.cfg gezien, menu.lst is niet aanwezig, dus dat zou duiden op Grub2.

Met de "upgrade optie in 9.10 en via installatie cd" bedoelde ik dat ik naar 10.04 heb geprobeerd via de update manager en via een clean instal.

Verder zie ik niet waar ik de rootdelay moet toepassen, aangezien ik het volgende krijg wanneer ik op "e" druk in het grubmenu:

Recordfail
insmod ext2
set root='(hd0,6)'
search --no-floppy --fs-uuid --set 66957946-c76b-423c-8f8c-2ea1ebabe\3ef
linux /boot/vmlinuz-2.632-21-generic root=UUID=66957946-c76b-423c-8\f8c-2ea1ebabe3ef ro    quiet splash
initrd /boot/initrd.img-2.6.32-21-generic

[edit] Dan zou de rootdelay dus voor quiet splash gezet moeten worden in plaats van erachter?

[donpedroII]

Ik stel voor om de volgende regel aan te passen:

linux /boot/vmlinuz-2.632-21-generic root=UUID=66957946-c76b-423c-8\f8c-2ea1ebabe3ef ro quiet splash

naar:

linux /boot/vmlinuz-2.632-21-generic root=UUID=66957946-c76b-423c-8\f8c-2ea1ebabe3ef ro rootdelay=90

of een keer in dit:

linux /boot/vmlinuz-2.632-21-generic root=UUID=66957946-c76b-423c-8\f8c-2ea1ebabe3ef rootdelay=90 ro

Door de 'quiet splash' weg te halen krijgen we ook de boot mesages te zien ... eens kijken of hij toch iets duidelijker iets naar ons wil schreeuwen.

[Kars]

Ik heb het verandert op beide manieren zoals jij zei, maar het heeft niet geresulteerd in een geslaagde boot. Wel heb ik het volgende zien verschijnen, waarvan ik denk dat er iets mis mee is, ik hoop dat je daar wat wijzer uit wordt:


SATA max UDMA/133 cmd 0xec00 ctl 0xe000 bmdma 0xdc08 irq 20
SATA max UDMA/133 cmd 0xec00 ctl 0xe000 bmdma 0xdc08 irq 20
8139cp 0000:00:08.0: This (id 10ec:8139 rev 10) is not an 8139C+ compatible chip, use 8139too
FDC 0 is a post-1991 82077
Sata link down 1.5 Gbps (SStatus 0 Scontrol 300)
Link is slow to respond, please be patient (ready=0)
SRST failed (errno=-16)

[donpedroII]

Kom eigenlijk steeds meer tot de conclusie voor nu, dat 10.04 te hoog gegrepen lijkt voor nogal wat oudere PC's onder ons.
Met de melding die je geeft, komen er nogal wat problemen bovendrijven die vooral oudere machines aangaat.

Het volgende probleem heeft zelfs een importance HIGH als bug:
SRST failed (errno=-16)

[Kars]

Weet jij dan misschien een linuxdistributie die wel goed geschikt is voor oudere pc's? Aangezien op ubuntu 9.10 de service op een gegeven moment stopt, zou ik wel graag een versie hebben van linux die geschikt is voor de wat oudere pc's, waar nog wel de service mee draait.
Ik dacht eigenlijk dat Xubuntu en Lubuntu uitgegeven waren voor de oudere pc's, vandaar dat ik die ook heb geprobeerd. Maar dat mocht niet baten. Waar ik dus dan nu naar zoek is naar een zo licht mogelijk draaiende linux versie die nog wel oude pc's support.
In ieder geval bedankt voor alle hulp en moeite die je hier hebt ingestoken.

Groeten,
Kars

[Progger]

Weet jij dan misschien een linuxdistributie die wel goed geschikt is voor oudere pc's?

Misschien  is deze distro wel iets voor jou, zeer geschikt voor wat oudere pc's:

http://www.linuxmint.com/download.php

Die is ook afgeleid van Debian, trekt dus goed op Ubuntu.