Dit is absoluut niet bedoeld om iemand af te kraken of te beledigen, maar ik denk dat in de meeste gevallen de
gebruikers de schuldige zijn bij het falen van een Wubi-systeem.
Iedereen die een Wubi installatie heeft, is ook een Windowsgebruiker. Dat hoeft niet per se te betekenen dat diegene geen bal van computers afweet, maar in veel gevallen is dat wel zo. Dat zou al een deel van de problemen verklaren.
Bovendien neemt iedereen die van Windows af komt veel gewoonten mee die bij Windows horen. (.exe's downloaden, vaak rebooten, virusscanners enz.)
Enkele problemen die ik pas nog gezien heb, op dit forum of op het Engelse forum:
Een update die langer duurt dan gemiddeld? Dan zal die wel vastgelopen zijn. Dus de stekker eruit (of de powerknop).
Een update die wacht op een bevestiging/keuze, maar die je niet ziet omdat je het "details"-schermpje niet hebt opengeklapt: een harde shutdown, want hij zal wel vastgelopen zijn.
Hetzelfde geldt voor een X server die het even niet doet, een trage internetverbinding of een ander klein probleem.
Een harde poweroff kan een normale dual boot ook beschadigen, maar in de meeste gevallen is dat met een simpele fsck wel op te lossen. Hetzelfde geldt voor een single boot van Ubuntu.
Een single boot van Windows kan ook corrupt raken door hem plotseling uit te zetten. Maar ook hier geldt weer dat dat meestal wel opgelost wordt via chkdisk.
Het grote probleem zit in de combinatie van Wubi + Windows.
Punt 1: fsck doet niks met NTFS. Herstel kan dus alleen als tijdens het opstarten voor Windows gekozen wordt. Na het controleren binnen Windows moet er in Ubuntu weer een check gedaan worden. Kies je direct voor Ubuntu, dan loop je het risico dat je gaat werken in een bestand dat op een corrupt filesystem staat. Feest!
Punt 2: een chkdisk kan de image van Ubuntu verwijderen als die corrupt geraakt is. (Meestal wordt die verplaatst en hernoemd, maar dat heeft in de praktijk hetzelfde effect)
Punt 3: Wubi gebruikt geen grub tijdens de eerste fase van het opstarten. En omdat de nieuwe gebruiker vaak weinig tot geen informatie geeft in zijn/haar topic gaat iedereen uit van een normale dual boot.
Het gevolg is dat de grub binnen de Wubi image aangepast gaat worden, op aanwijzingen van de forummers hier.
Dat heeft weinig tot geen zin en kan de boel alleen maar verder slopen.
Samenvattend: het risico is groter, de prestaties zijn minder en de gebruiker vertelt niet dat hij/zij Wubi gebruikt, waardoor geen adequate hulp geboden kan worden.
Ik snap ook wel dat je geen enorme waarschuwing op de wiki wilt hebben, en het ontmoedigen van Wubi is ook een te zwaar middel. Maar de informatie in de inleiding is wat mij betreft te kort.
Is het mogelijk om in koeienletters in de inleiding te vermelden dat wanneer er problemen zijn men duidelijk moet melden dat het om Wubi gaat? Dat maakt het vaststellen van het probleem en de oplossing een stuk makkelijker en vooral ook een stuk zekerder. Dit zal hopelijk al een hoop narigheid voorkomen.
Verder zou er ook in moeten staan dat je nooit zomaar de stekker eruit mag trekken of een harde poweroff mag doen.
Dit lijkt vrij logisch en zou common sense moeten zijn, maar in de praktijk blijkt dat hele volksstammen dat toch regelmatig doen. Dit lijkt het grootste risico mbt Wubi.