Gimp + Ufraw vind ik niet geschikt, als ik grote hoeveelheden foto's moet editen. Voor een goeie workflow zou je AfterShotPro moeten proberen. Basisinstellingen kun je dan gewoon toepassen over een oneindige hoeveelheid pics en dan finetunen. Dat scheelt enorm tijd als je tegen een deadline aan moet werken.
Laat ik om te beginnen eerst even zeggen, dat ik blij ben met dit onderwerp! Het is heel goed dat we dit hier bespreken.
Eén van de leden van mijn motorclub is een echte prof fotograaf. Zijn Canon 1D hangen de vellen vanaf. Ronduit afschuwelijk. Nou begrijp ik ook waarom dat ding zo zwaar gebouwd is. Hij heeft er ook niet één natuurlijk. Hij heeft een kast vol. Hij kan helaas absoluut niet motorrijden, maar hij legt me wel in twee minuten precies uit hoe ik iets voor mekaar krijg op fotogebied, heeft het ook in twee tellen in al die knopjes van mijn camera gevonden.
Die mannen komen net als ik met een enorme berg schoten terug. Maar waar ik van de 250 van afgelopen zondag er 180 op Picasa zet, doet zo'n fotograaf er alleen de beste. Tien stuks ofzo. Die trekt hij ook allemaal door Photoshop, Lightroom of soortgelijke software heen.
Ik niet. Ik jaag ze in de terminal door ImageMagick heen, mik de echt slechte weg en load ze up. Mijn publiek betaalt ze dan ook niet. Dat zou ik ook niet willen, want dan is het geen leuke hobby meer en moet ik er hard voor werken. Voor mijn publiek is het de herinnering aan een mooie dag, het plezier om je zelf - of je kind - "genoemd" te zien worden en dat is het dan. Dat gaat heel prima met zo'n geweldige moderne digitale spiegelreflex. Ik heb wel helemaal geen 1D, heel verre van dat zelfs. Die dingen zijn me trouwens toch te lomp
. Maar met mijn camera maak ik plaatjes waar ik heel tevreden mee ben en mijn twee clubs ook!
Mijn allerbeste foto's gaan wel door Ufraw en GIMP heen. Daar haal ik alles voor uit de kast wat ik maar weet. Glamour Touchups inbegrepen. Niet op het niveau dat ik vetrolletjes van supermodels ga zitten wegwerken. Dat zouden mijn kijkers ook onmiddelijk gaan opvallen.. want die kennen bedoelde niet-zo-supermodels namelijk heel goed.
Kort samengevat is mijn doelgroep heel anders dan die van een professionele fotograaf. En dus doe ik het anders en scoor daar dik punten mee. En vanuit dat oogpunt past mij de eenvoud van een Ufraw en GIMP combinatie heel prima. Lomp gezegd: ik hoef geen Lightroom Linux kloon om net te doen of ik een prof ben.
Afgelopen zondag liep er een complete fotoclub op ons motorterrein. De man met de grootste en duurste L-serie lens kwam een praatje met me maken. Die wilde weten waarom ik daar stond met een monopod en een opzetflitser. Ik heb hem toen uitgelegd dat die flitser puur bedoeld was om ook de gezichten van de deelnemers goed te belichten onder de helmklep. Puur invulflits dus. "Geen licht, geen gezicht!" is mijn motto in navolging van Robert Capa met zijn beroemde oneliner "If your photographs aren't good enough, you're not close enough."
Ik vond de vraag een hele eer ... .
Die fotoclub maakt trouwens echt geweldige foto's. Als foto dan. Ik heb zelf meer dan 30 jaar jaar actief wedstrijden gereden. Dus ik weet precies wat zo'n rijder meemaakt en waar hij aan terug denkt. Dat hoor ik ook van ze terug. Niet dat ze doorhebben wat mijn uitgangspunt was. Ze zeggen bijvoorbeeld dat ze de wedstrijd opnieuw beleefd hebben. Zoiets ... .
Ik ben dolblij met Linux, met dat GIMP en Ufraw. Het is helemaal van mij. Ik hoef er niet voor te sparen, ik krijg geen reclame, geen SPAM, niks. Ik ben vrij. Ik herinner me nog goed dat ik onder de trap contactafdrukken zat te maken. Voor een simpele doka had ik geen geld en er was ook geen ruimte voor. E nou kan het allemaal op een PC, die je gratis op de vuilstort kan halen ook nog.
