Multiboot van drie Operating Systems op een schijf.

[Beekhof]

Windows en Ubuntu 10.4 zitten reeds dualboot op eerste schijf (HD1, 320GB,SATA1).
Grub2 (van Ub10.4) levert prima "GRUB keuze menu", dus opstartkeuze tussen WXP of Ubuntu.

Hoe is hier SuSe 11.4 extra aan toe te voegen?
Mag er dan geen Bootloader meegegeven worden tijdens de "advance" installatie van SuSe?
en ziet de Ubuntu GRUB daarna ook de SuSe installatie waardoor keuze uit 3 OS's?

Of moet het anders: eerst SuSe (naast Windows) installeren met zijn GRUB en als tweede Ubuntu zonder GRUB2?

Opm. Ubuntu 10.04 werkt met Grub2, terwijl SuSe11.4 nog Grub1 gebruikt, zie ik in documentatie.

[heir4c]

Eerst windows, dan Suse en dan Ubuntu mét grub2.
Grub2 herkend de oude grub maar omgekeerd niet!

Wanneer je al Ubuntu geïnstalleerd hebt kan je Suse altijd erna installeren. En ook grub1 van suse installeren.
Daarna met de LiveCD en deze howto de grub van Ubuntu herstellen:
http://wiki.ubuntu-nl.org/community/Grub2#Herstel_Grub_2_met_een_LiveCD
Lees alles eerst aandachtig door. Zodat je weet wat er moet gebeuren. Onthoud op welke partitie je Ubuntu geïnstalleerd hebt en voer dan alle commando's na elkaar uit.
De commando's die in de howto staan die te maken hebben met de aparte /boot partitie, moet je overslaan, dus NIET gebruiken. (Tenzij je een aparte /boot voor Ubuntu hebt maar standaard is dat niet zo, dan zou je die zelf moeten aangemaakt hebben).
Lees ook alle commentaar tussen de commando's.

Maak vooraf de partities al aan. Geen swap aanmaken als Ubuntu al geïnstalleerd is. Hij moet dan de swap gebruiken van Ubuntu. Installeer je eerst Suse dan laat je hem wel de swap aanmaken en dan kan je tijdens het installeren van ubuntu die swap gebruiken.

Let goed op tijdens het installatie proces met wat er in Suse aangegeven word van partities die hij gaat formatteren. Je kan aanpassingen maken. Doe dat dan ook als je niet akkoord gaat met wat er aangegeven word!!!

[Beekhof]

Heir4C, Hartelijk dank, zal woensdag Suse achter Ub zetten.
/boot partitie waarmee de belangrijke grub installeren op aparte partitie verstandiger?

Ten tweede vraag ik me af of dit volkomen anders is dan bij W7, waarbij en een system partitie
en de werkelijke W7 partitie (automatisch bij installatie W7) aangemaakt worden, terwijl de inhoud
precies dezelfde is, d.w.z wat op system (100 MB) staat, is ook op de W7 partitie (~6 GB) terug te vinden!
Ik zie dus het nut van die extra (storende) 100 MB partitie niet bij W7 (kost 1 van 4 primaire partities).

Bij Linux lijkt me dat totaal anders of de grub komt onder een aparte partitie of komt samen met de rest
op de "echte" linux partitie!
/home apart zetten is grandioze mogelijkheid, daarvoor moet je bij Windows veel meer doen, o.a.
registers aanpassen, gevaarlijke actie (alweer vergeet niet vooraf to backup).

[heir4c]

Een backup maken van je bestanden is altijd aangeraden, ook bij het installeren van ubuntu. Heb zelf nooit echt problemen mee gehad, maar toch.

Een aparte boot partitie is niet nodig tenzij je een oude bios hebt en een grote harde schijf.

En die aparte boot bij windows... tja, Heeft dit een reden? en welke? Ik zou het niet weten. Er zijn dan wel reeds 4 primaire partities aanwezig (namelijk de boot partitie van windows, windows zelf, de recovery parititie, en de partitie van de hardwarefabrikant.)
Als je dan Linux er wil opzetten dan moet je die partities aanpassen omdat je maar 4 partities kan hebben. Je kan dus wel 3 primaire partities hebben en een extended partitie waar je dan meerdere Logische partities kan in maken, maar je moet dan alles gaan herinstellen en voor mensen die niet zo thuis zijn in die dingen, die geraken zo in moeilijkheden. Doen ze het daarvoor om Linux een hak te zetten, of voor een andere reden? Wie zal het zeggen...