64 bit of 32bit

[Robert71]

Hallo vandaag mijn pc ge-update.

Niet heel spectaculair voor sommigen maar voor mij best een flinke stap, van een P4 AMD Sempron 2500+ naar een AMD 64 Athlon 3800+.
Nu wil ik Ubuntu opnieuw gaan installeren en zit te twijfelen tussen 64bit en 32bit.
Geheugen is 2 Gb.
Weet iemand of dit kan en of het zinvol is m.b.t. snelheid.

Groetjes Robert

[RikRik]

http://sites.google.com/site/computertip/versiekeuze

[Tom]

Bij 2 GB geheugen zou ik heel zeker voor de 32 bits gaan.

[brent8800]

ik zou voor 32 bit gaan. Omdat je 2 GB geheugen hebt. Je processor zou het wel aan kunnen.

[Cheap Applications]

64 bit processor?
Ja > 64 bit systeem, nee > 32 bit.
Geen gezeur van "drivers werken niet zus en zo". Nog nooit mee gemaakt.
En al lukt het niet probeer je achteraf de 32 bit nog

[Pjotr]

De standaardversie van de volgende Ubuntu, 12.04 LTS, zal (naar verluidt) 64-bits zijn. En dus niet meer 32-bits, zoals nu nog wel het geval is.
http://www.webupd8.org/2011/11/expected-changes-in-ubuntu-1204-precise.html

Inmiddels draai ik al maanden op mijn proefbak en op mijn flaptops uitsluitend 64-bits Linux (Ubuntu en openSUSE). Met prima resultaat. 

Voor Ubuntu 12.04 LTS zal ook ik straks mijn generieke advies wijzigen: ook ik ga dan 64-bits aanraden als de standaardkeuze die het beste is voor de meeste situaties.

Maar.... bij de huidige Ubuntuversie zou ik het nog bij 32-bits houden. Dat is nu nog de veiligste keuze, althans voor minder ervaren Linuxgebruikers. Over vier maanden kun je alsnog 64-bits pakken....

[Tom]

En wat zou het voordeel zijn van een 64 bits voor een PC met 2 GB aan Ram , tegenover een 32 bits.

[yormeij]

En wat zou het voordeel zijn van een 64 bits voor een PC met 2 GB aan Ram , tegenover een 32 bits.

Hooguit dat de drivers beter zullen werken. Immers 64-bits processor heeft een 64-bits driver nodig... Maar in de praktijk zal dit bijna niet merkbaar zijn. Snelheid zal het niet extra opleveren, in elk geval niet merkbaar.

Ik zou voor de 32-bits gaan.

[Nardon]

Ik zou zelf altijd voor 64 bits gaan wanneer het kan. Hoewel je in de praktijk misschien er weinig van merkt met 2GB aan geheugen merk ik dat het steeds meer de standaard wordt.

Software werkt tegenwoordig altijd goed op 64 bits, en sinds de multiarch ondersteuning kun je altijd 32 bits software draaien op een 64 bits machine. Ofterwijl, ik zou voor 64 bits gaan.

[nicow]

ook hier een gelijkaardig porbleempje;

ik heb nu een 32 bits systeem op mijn laptopje, maar ik zou willen uitbreiden naar 4Gb RAM geheugen (het max dat mijn mobo aankan).
Maar in tussentijd zou ik dat installatieproces willen leren, en wil ik alvast een 64 bits nemen in afwachting van die memory expand. Is dat mogelijk om te doen ? Ik bedoel maar: kan ik al een 64 bits systeem op mijn huidige 2Gb RAM - dual core 2GHz processor, installeren ?

Ik heb ergens gelezen dat dan mijn swappartitie te klein zou zijn .

[ThomasN]

ook hier een gelijkaardig porbleempje;

ik heb nu een 32 bits systeem op mijn laptopje, maar ik zou willen uitbreiden naar 4Gb RAM geheugen (het max dat mijn mobo aankan).
Maar in tussentijd zou ik dat installatieproces willen leren, en wil ik alvast een 64 bits nemen in afwachting van die memory expand. Is dat mogelijk om te doen ? Ik bedoel maar: kan ik al een 64 bits systeem op mijn huidige 2Gb RAM - dual core 2GHz processor, installeren ?

Ik heb ergens gelezen dat dan mijn swappartitie te klein zou zijn .

Als je processor met 64-bits-instructies om kan gaan dan kan je de 64-bits-versie van Ubuntu installeren. Welke processor heb je precies? De meeste processors die aan jouw omschrijving voldoen ("dual core 2GHz") zijn geschikt voor 64 bits, maar niet allemaal. Na het uitbreiden van je RAM kan het zijn dat je swappartitie te klein is voor de slaapstand, omdat je bij het aanmaken van die partitie minder RAM had. Als je de slaapstand niet gebruikt is dat geen probleem. Als je de slaapstand wel wilt gebruiken kan je óf bij het installeren alvast een grotere swappartitie aanmaken, óf de swappartitie achteraf vergroten.

[nicow]

ik heb een T7200 CPU draaiend aan 2.0 Ghz intel dual core

[ThomasN]

ik heb een T7200 CPU draaiend aan 2.0 Ghz intel dual core

Dan zal 64-bits-Ubuntu prima werken.

[Dave]

ik merk tegenwoordig nog weinig(eigenlijk niets) van een gebrek aan drivers of achterblijvende flashupdates enz voor een 64bit systeem.
een jaar terug had ik nog 32 aanbevolen maar nu maakt het nog weinig uit.
Wat wel scheelt is wanneer je nu voor 64 kiest je straks ook kunt upgraden.
van 32 naar 64 kan niet.
En ook de mening over upgraden kan bijgesteld worden gezien de resultaten bij de laatste versies.
Waar het mislukt gaat een schone installatie ook niet altijd vlekkeloos.

[Vistaus]

ik merk tegenwoordig nog weinig(eigenlijk niets) van een gebrek aan drivers of achterblijvende flashupdates enz voor een 64bit systeem.
een jaar terug had ik nog 32 aanbevolen maar nu maakt het nog weinig uit.
Wat wel scheelt is wanneer je nu voor 64 kiest je straks ook kunt upgraden.
van 32 naar 64 kan niet.
En ook de mening over upgraden kan bijgesteld worden gezien de resultaten bij de laatste versies.
Waar het mislukt gaat een schone installatie ook niet altijd vlekkeloos.

+100

[Joris Donders]

+10000 : mijn mening ook. Let wel: sommige hardware is nog nuks met upgraden.

persoonlijk heb ik het geluk om 2 identieke laptops naast elkaar te zetten: een met een schone installatie en een met een upgrade van 11.04.

Er is toch een significant verschil: die met de upgrade boot véél langer tot bureaublad, en de andere (schone installatie) boot onder de 35 seconden.

Buiten dat loopt het perfect.

[Cheap Applications]

Er is toch een significant verschil: die met de upgrade boot véél langer tot bureaublad, en de andere (schone installatie) boot onder de 35 seconden.

Dat heb ik ook met gewone updates op 10.10. Opeens deed deze er veel langer over (van zo'n 3 seconden tot zo'n 20 seconden).

[vanadium]

Op mijn nieuwe bakje ben ik resoluut voor 64 bit gegaan. Tot nu toe ben ik daarbij op geen enkele beperking gestoten.

[barco78]

ik heb geen duidelijk antwoord maar mijn ervaring met 64 bit is prima

[drum]

benchmarks (wel nog van versie9.04):
http://www.tuxradar.com/content/ubuntu-904-32-bit-vs-64-bit-benchmarks

[jolo]

@drum, ik zag direct dat die benchmark me bekend voorkwam. En inderdaad, ik had diezelfde hyperlink één jaar geleden gepost http://forum.ubuntu-nl.org/installatie/ram-onder-32-en-64-bit-versie/ Dus is het net zoals in Windows afhankelijk of er applicaties gebruikt worden, die veel rekenwerk moeten doen. En geoptimaliseerd zijn voor 64 bit.

[Vistaus]

De meeste Linux-apps zijn geoptimaliseerd voor 64-bit. Maar mocht je er 1 tegenkomen die dat niet is en de broncode is beschikbaar: stuur maar een PM en dan bouw ik een 64-bit deb voor je.