Overigens kan zswap eigenlijk ook geen kwaad bij moderne systemen met heel veel RAM: je levert standaard namelijk "slechts" 20 procent van je RAM in voor zswap. De overblijvende 80 procent van heel veel RAM, is immers nog steeds.... heel veel.
Kan zeker geen kwaad, en zal mogelijk in de toekomst standaard worden. Het enige waar ik in dit draadje bezwaar tegen had, is dat die ingreep wordt voorgesteld als een algemene aanrader, die je computer, ook nieuwere en modernere "veel sneller" maakt.
Niet dus, eenvoudig omdat het systeem (bij "typisch" gebruik) nauwelijks of niet swapt. Als er al geswapt wordt (omdat je tientallen gigantische afbeeldingen in Gimp open hebt, bijvoorbeeld, dan zal je dat op een systeem met veel geheugen en een SSD amper gemerkt hebben. De typische disk-trashing, die je krijgt bij overbelaste lichte systemen, zal je bij een systeem met veel geheugen met een zelfde mate van overbelasting helemaal niet hebben.
Misschien is dat een onderscheid wat wel te maken is: bij een machine met een slome draaischijf kun je zswap waarschijnlijk beter instellen op 40 procent of zo.
Heel goed mogelijk. In 2 GB RAM kan dan tot 2.8 GB aan RAM data bijgehouden worden. De prijs: meer "stroperige" performantie, nog steeds veel beter dan onwerkbare disk trashing die je systeem tijdelijk onbruikbaar maakt.
