Voor mij is het een verbetering zodra het werkelijk een verlengstuk van je pc is.
IOS en Android slaan beide daarmee de plank mis.
Microsoft komt in 2012 met een eigen versie en die hebben laten weten dat als ze het doen, het een verlengstuk van je pc moet zijn.
Zijn ze op tijd mee
Microsoft probeert al jarenlang de tablet door te laten breken. Apple lukt het in één keer om er een ware hype van te maken. Dan vraag je je toch af wie hier eigenlijk de plank heeft misgeslagen... Wat is eigenlijk het succes van de iPad? Volgens mij dat het juist niet op Mac OS X of Windows lijkt, maar ontworpen is voor een heel ander doel: internet, gaming en wat rudimentaire office-functies. De iPad is gewoon niet ontworpen voor tekstverwerking en spreadsheets.
Overigens zal het Microsoft ook niet echt helpen als ze het gedrocht dat Windows is om gaan bouwen tot een gedrocht voor een tablet. Windows is daar niet voor gebouwd en dus moet je ook niet koste wat kost die zooi ergens op zien te krijgen.
Dit is een mooie vervanging voor Android op die apparaten en aangezien meer en meer van die dingen de mogelijkheid geven om er zelf software op te zetten, word het ook nog eens makkelijker.
Multitasking is zo te zien ook mogelijk en je kunt makkelijk wisselen.
Toch maar eens een keer kijken naar die dingen uit Hong Kong
Het mooie - en meteen ook de achilleshiel - van Android vind ik dat je een stuk vrijer bent om te doen wat je zelf wilt dan bij iOS. Bij die laatste ben je beperkt tot wat Apple je toelaat wat je doet. Aan de andere kant zorgt dat bij Apple wel voor hoge kwaliteit, wat bij Android nog wel eens in twijfel valt te trekken. Bovendien is Android daardoor een stuk rommeliger dan iOS.
Overigens wacht ik zelf tot juni met het kopen van een tablet. Ik wil graag de Asus Eee Transformer, waar je een toetsenbord aan kunt vastmaken. Dat lijkt me het ideaalste apparaat: een tablet die je in een handomdraai kunt omtoveren tot een netbookje.
