En dan? Dan zou volgens jou plan Ubuntu gewoon een Debian worden met een ander schilletje (Unity)?
Je hebt denk ik niet door dat er overeenkomsten zijn tussen Ubuntu en Debian, maar ook verschillen.
Debian heeft Experimental ==> Unstable ==> Testing ==> Stable ==> Old-Stable
Een doorschuif systeem wat een doorontwikkeling is. Van Experimental naar Stable.
Wat ik schets is geen doorontwikkeling, maar een trapsgewijze migratie.
RR-onstabiel (de nieuwere versies)
RR-Stabiel (de beproefde stabiele pakketten)
LTS (Statisch)
Die RR-stabiel is dan een versie die je alleen maar hoeft bij te werken, maar wel stabiel blijft. Niet te verwarren met de LTS,want die kan dan om de twee jaar worden opgewaardeerd.
Debian Testing lijkt hier wel op, maar die kan fouten bevatten omdat het wordt getest. Vandaar ook testing. Testing is weliswaar behoorlijk toe goed stabiel, maar is een doorontwikkeling naar Stable.
Unstable doet eigenlijk al het voorwerk. Hier komen de pakketten via Experimental binnen. Die worden dan zoveel mogelijk van bugs en andere fouten ontdaan. Zijn die goed genoeg, dan wordt het getest. Maar nogmaals, alles is bij Debian erop gericht om een nieuwe stabiele (statische) versie te maken. Dat duurt meestal zo'n twee jaar.
Die RR-Stabiel die ik voor ogen heb zou dan een permanente LTS moeten zijn, maar wel met de nieuwere versies van Openoffice/Libreoffice, Firefox, Gimp, en de desktops als Gnome/XFCE/KDE e.d.
Voor bedrijven zou dan de LTS moeten worden gehandhaafd met de driejaarlijkse ondersteuning. Voor particulieren zou dan de RR-stabiel (de permanente LTS bijgewerkt) een betere optie zijn.
Voor de durfals en zij die echt het allernieuwste willen draaien zou dan de RR-onstabiel zijn. Zij doen dan het frontwerk voor de RR-stabiel en op termijn naar de LTS (statische) versie.
Voordeel is dan dat de RR-stabiel gebruikers altijd van een goedwerkende Ubuntu/Xubuntu/Kubuntu kunnen werken, die ook bij de tijd is.
Bij Debian heb je dat bij de Testing ook wel, maar dat is vooral na een switch van testing naar stable nog wel eens behoorlijk buggy. Ook nieuwe kernels kunnen wel eens voor problemen zorgen. Debian heeft dan ook de mogelijkheid om op pakketbronnen van andere versie terug te vallen of vooruit te grijpen. En daarin verschilt Debian fundamenteel van Ubuntu. Ubuntu kent die mogelijkheid namelijk niet.