Het is juist dat door de --delete optie weg te laten, gewiste bestanden beter beschermd zijn: ze worden immers niet gewist op de backup. Anderzijds zorgt het weglaten van de --delete optie ervoor, dat de backup niet meer een exacte kopie is van het origineel. Als je ooit eens de backup geheel moet terugplaatsen, dan plaats je meteen ook wat "zwerfvuil" terug: in je herstelde kopie zitten nog allerlei bestanden die je ooit niet meer nodig had, of een andere naam gegeven hebt ... Aan de gebruiker de keuze.
Vanadium, ben het alweer bijna volledig met je eens, dit begint bijna vervelend te worden! ;-)
Mijn keuze is idd. beter iets teveel zwerfvuil, dan net iets te weinig originele bestanden. Nog een punt met de --delete optie waar ik in het begin tegenaan liep, was dat ik de boel zo had ingesteld dat ik op een van twee pc's (eentje in de huiskamer, de andere in m'n werkkamer) nieuwe foto's kon toevoegen, die dan automatisch naar de andere pc werden ge-rsync'd. Met de delete optie actief ontstond er een soort lus. Op pc A plaats ik nieuwe foto's. Een dag later besluit ik op pc B dat die en die niet goed zijn en wis ze. Vervolgens ziet rsync op pc A de volgende dag dat er op pc B een paar foto's ontbreken, die dan weer worden overgezet van A naar B.
Ik heb hiervan geleerd dat het belangrijk is om je backup strak te regelen. In het geval van foto's (omvangrijk!) voeg ik die uitsluitend toe op één pc. De rsync-backup wordt zonder --delete optie naar een dedicated harde schijf in dezelfde pc A gemaakt. Eens per week of zo rsync ik m'n verzameling ook naar een dedicated schijf in netwerk-pc B.
Zelf vang ik dit op door met snapshots te werken. Ik heb mijn eigen scriptje, maar er bestaat een installeerbaar script hiervoor in softwarecentrum: rsnapshot.
Ken dat niet, mogelijk interessant, zal er eens naar kijken.
Als je externe harde schijf permanent aangekoppeld is, of je netwerkschijf permanent bereikbaar, dan is dat inderdaad de volautomatische oplossing. Het is echter niet goed een backup aan te maken op een interne harde schijf van een computer.
Ja hoor, dat is al een heel stuk beter, een falende schijf betekent dan niet meteen dat al je data foetsie zijn. Ik denk dat je bedoelde te zeggen: het is echter niet goed om
uitsluitend een backup te maken op een harde schijf in dezelfde pc, ja dat klopt, een overdosis stroom (bliksem of een ongecontroleerde piek in het elektriciteitsnetwerk - dat gebeurt hè) is voldoende om alle elektronica in een pc onklaar te maken.
Volautomatische snapshots op een interne harde schijf geven grote veiligheid, maar moeten aangevuld worden met nu en dan een backup op een externe harde schijf. Bij voorkeur zelfs op verschillende harde schijven die op verschillende plaatsen bewaard worden.
Inderdaad ook liefst een backup op een externe locatie (ivm. brand bv.).
