Voorzover ik deze regel begrijp
"Microsoft said it is now adding interoperability support for CentOS Linux so it can be run on Hyper-V, the virtualization platform that comes with Windows Server.
Is dit puur in het belang van MS, en hebben ze dit al eerder gedaan.
Uiteindelijk wil MS dat men als basis Windows Server blijft gebruiken en niet volledig overstapt naar Linux.
Dus om hun klanten tevreden te houden die in een virtuele omgeving Linux willen draaien met Hyper-V moet MS deze stap wel nemen.
Dat CentOS atm rammelt maakt niet uit, MS stapt per definitie in alles wat rammelt of ten onder dreigt te gaan, zie de overname van Skype.
Dat doen ze omdat ze dan makkelijk de baas kunnen spelen en zeggen dat hun het wel regelen.
Eigenlijk best slim want als je bij een bedrijf binnen stapt waar alles goed gaat en alles werkt dan luisteren ze niet naar je want alles gaat al goed.
Zo kunnen ze weer wat op de server markt terug proberen te pakken want daar zit wel het geld.
Tevens kunnen ze dan de controle over de desktop houden. Er zullen bedrijven zijn die op een gegeven moment gaan denken als de server op Linux draait en die doet het goed, waarom dan ook niet de desktop.
Tja dat is iets waar ze bij Microsoft bang voor zijn want zodra iemand het op het werk gebruikt, word het voor die persoon ook een kleinere stap om het thuis te gebruiken en dan verspreid de inktvlek zich heel snel.