Maar nu vergelijk je appels met peren. We hadden het hier over het DOWNLOADEN, niet over het in de winkel kopen. Die hele vergelijking gaat niet op want in de reguliere elektronica-winkels vind je geen Ubuntu-PC's of Ubuntu-installatiemedia dus er is niks wat de "de klant meekrijgt".
Dus laten we het alsjeblieft op downloaden houden en op dat punt doen MS en Canonical het dus even goed/slecht in deze bèta-zaak.
Zoals anderen al hadden gemeld, gaat het hier om je hoofd-distributie-kanaal. Voor Canonical is dat ubuntu.com, voor Microsoft zijn dat electronische en fysieke winkels. In dit zicht vergelijk ik zeker appels met appels. Daarnaast snap ik niet dat dit een felle discussie zou moeten worden, Canonical heeft namelijk een beslissing genomen en iedereen heeft daar zijn eigen mening over. Dat iemand het een goede zet vindt van canonical dat de béta zo prominent op de hoofdpagina aanwezig is, staat lijnrecht op mijn mening. Echter raak ik daar niet boos of gefrustreerd over...
En persoonlijk hoop ik altijd op zoveel mogelijk testers, ikzelf heb 3 pc's/laptops staan puur voor testversies. Dit test in mijn ogen beter dan met een virtuele machine, en zo krijg ik een goed beeld met wat ik kan verwachten van de nieuwe versies. Zo heb ik op 2 pc's wel degelijk veel crashes met 12.04, ook afgelopen week nog. Het is dan ook nog lang niet klaar voor uitgave (niet gek, het is een béta). Daarom zou ik, als ik canonical was, de lts aanprijzen op de hoofdpagina en de downloadpagina. Voor 12.04 zou ik een andere pagina aanmaken, die veel ervaren gebruikers wel zullen vinden. Nu moet die pagina niet te verstopt zitten, want zoals iemand al aangaf is feedback van nieuwe gebruikers ook zeer nuttig.
