defragmentatie dual boot systeem

[snb1405]

Kan iemand mij vertellen of het veilig is om een harde schijf te defragmenteren wanneer je er een dual boot systeem op draaien hebt?
Bij mij staat er nu Ubuntu en Win7 op... en naar mijn mening is dit toch af en toe eens nodig in Win7 aangezien dit behoorlijk vertraagt...

Maar ik was me dit aan het afvragen aangezien beide de hdd anders gaan behandelen...
Of maakt dit niet uit aangezien ze op aparte partities zijn geinstalleerd?

Alvast bedankt voor de info 

[Tom]

Volgens mij (kan fout zijn) kunt ge uw windows deel defragmenteren, in Ubuntu zelf is dat niet nodig.
Maar wacht beter op iemand die een dualboot heeft zoals u ,tis bij mij te lang geleden.

[Pjotr]

Aparte partities = geen probleem bij defragmenteren van Windows. Gewoon doen dus, bij Windows.

Linux defragmenteren hoeft niet:
http://sites.google.com/site/computertip/faq#TOC-Hoe-kan-ik-de-harde-schijf-defragme

[erik1984]

Zou veilig moeten zijn inderdaad, maar uiteraard kan een backup maken van je belangrijke gegevens voor je aan zoiets begint nooit kwaad 

[Pjotr]

Zou veilig moeten zijn inderdaad, maar uiteraard kan een backup maken van je belangrijke gegevens voor je aan zoiets begint nooit kwaad 

+1

Maar ja, dat wil je sowieso.... Dubbele reservekopieën, op twee verschillende externe media. Dan pas zijn je waardevolle bestanden veilig genoeg.

Kuch. Doet me eraan denken, dat ik zelf inmiddels wat achterloop met reservekopieën maken.... 

[ivo]

Is veilig.
Alleen de bootmanager weet dat er meedere OS-en op de disk staan.
Windows start op zichzelf op en blijft binnen de partitie(s) die eraan zijn toegekend.
Evenals Linux, maar dat hoef je niet te defragmenteren.

[snb1405]

hey,


allemaal super hard bedankt voor jullie snelle reacties!!!

kan ik met een gerust hart de Win7 eens laten defraggen
wat een luxe dat Linux dit niet nodig heeft  is het niet

[snb1405]

heb nog een vraagje?

kan dit dan eigenlijk geen kwaad voor je hdd zo'n dual boot? aangezien de stylus op 2 verschillende manieren gebruikt wordt?

[donpedroII]

Zoals al is aangegeven heb je met deze dualboot meerdere partities.
Elk besturingsysteem heeft dus eigenlijk zijn eigen 'woonkamer' die hij kan vervuilen.

Windows is een echte slordervos als het gaat om HD / partitie gebruik en daarom heeft Windows hier een tool voor in zich.

Hieronder zie je een plaatje met verschillende 'woonkamers' (partities) en zie je dus ook dat er op je schijf dus meerdere delen aanwezig zijn. Die delen zullen normaal nooit elkaar beinvloeden ... tenzij er in de basis huishouding van je schijf echt iets vreselijk fout gaat.

Of veel defragmenteren goed is voor een schijf ... uiteindelijk na 1.000.000 keer niet meer, omdat er uiteindelijk toch slijtage ontstaat aan je hardware. Maar meestal heb je die schijf dan al vervangen door grotere / betere.
Defragmenteren is eigenlijk alle boeken ( bestanden ) die iedereen geleend heeft en zomaar heeft terug gezet, weer netjes op alfabet te zetten ... en daarom duur het dus ook wel even voordat hij klaar is.

[ivo]

heb nog een vraagje?

kan dit dan eigenlijk geen kwaad voor je hdd zo'n dual boot? aangezien de stylus op 2 verschillende manieren gebruikt wordt?

Wat bedoel je met de stylus?

En nee, dat kan geen kwaad voor je HD. De disk is toch gewoon van voor tot achter te lezen en te schrijven!?
Of die leeskop (bedoel je dat met de stylus?) nou voor OS-A werkt of voor OS-B, dat maakt toch niet uit?

[snb1405]

heb nog een vraagje?

kan dit dan eigenlijk geen kwaad voor je hdd zo'n dual boot? aangezien de stylus op 2 verschillende manieren gebruikt wordt?

Wat bedoel je met de stylus?

En nee, dat kan geen kwaad voor je HD. De disk is toch gewoon van voor tot achter te lezen en te schrijven!?
Of die leeskop (bedoel je dat met de stylus?) nou voor OS-A werkt of voor OS-B, dat maakt toch niet uit?

idd dat is wat ik bedoel met die stylus, de schrijf/leeskop...
nee ik dacht hieraan aangezien linux dus de kop anders laat werken dan windows...
maar blijkbaar zal dit niet uitmaken dan...
windows laat van voor naar achter lezen en wegschrijven terwijl bij linux vanuit het centrale punt gelezen wordt... waardoor linux dus aanzienlijk sneller is dan bv windows, omdat die niet de hele schijf moet gaan lezen om een bestand terug te vinden...
of ben ik hierin mis...
vandaar mijn vraag of een dual boot slecht is voor je lees/schrijfkop aangezien die telkens anders zou gehanteerd worden... bedankt voor jullie reacties

[Pjotr]

vandaar mijn vraag of een dual boot slecht is voor je lees/schrijfkop aangezien die telkens anders zou gehanteerd worden... bedankt voor jullie reacties

Is geen enkel probleem. 

[ivo]

Ik zou bijna zeggen dat de kop bij Windows sneller versleten is dan bij Linux..........

[Joris Donders]

Er is een ding dat je goed moet weten; data en bootsystemen dien je ten alle tijden gescheiden te houden.

Boot zoveel je wilt met wat dan ook; maar hou je data apart op een NAS of een USB harde schijf.

Windows boot op een heel andere wijze dan linux; Windows doet het op een kris-krasse wijze ( de NT kernel en de grafische drivers b.v. staan op heel aparte sectoren) Linux doet het bijna chronologisch. Wij hebben dat getest met opengevezen harde schijven op mijn werk . Puur visuele waarneming van de arm en de kop.

Dual-boots met Windows zijn eigenlijk een beetje af te raden; de arm en koppen van je harde schijf (zeker met de monsterschijven van 1 Tb en hoger) doen té veel werk dan eigenlijk goed is.
Ten andere Microsoft zelf raadt aan om zo min mogelijk te booten als dat niet nodig is; vandaar de HEEL goede werking van de slaapstand (of hybernate).
Uw schijf is eigenlijk een mechanisch instrument. Rust roest, maar overbelasting betekend ook revisie, en dat kan  je niet doen met een HD tenzij je gespecialiseerde firma's aanspreekt.

Simpel: data en boot gescheiden houden, de rest is up to you !