Testcees ooit gedacht om je naam te veranderen in Trollcees? Pjotr zijn dingen zijn vaak goed onderbouwd en zeker voor beginners een uitkomst. Wat is jouw meerwaarde afgezien van het afzeiken? Je naam zie ik zelden ergens anders staan (bij een onderwerp), cru gezegd maar nu zie ik (en wellicht anderen) een overzicht waarbij jij gereageerd heb en met grote kans van slagen dat er weer gezeik is. Eigenlijk moeten we dat niet willen.
Waar zie jij precies dat testcees een trol-bericht schrijft? Zelf zie ik van testcess slechts technische en ter zake doende info, die bovendie gestaafd kan worden als je moeite neemt wat onderzoek te doen. De enige heftige reacties (met emotie) komen juist van degenen die daar op reageren, alsof hij een open zenuw raakt of zo. Slechte zaak deze sfeermakerij en op de man spelen.
Het enige praktische effect van de verwijdering van gksu uit de standaardinstallatie van Ubuntu, jaren geleden, is een enorme toename van het misbruik van sudo voor grafische programma's. Wat natuurlijk bijzonder vervelende schadelijke neveneffecten heeft.
Dat gksu niet meer standaard geinstalleerd wordt, heeft zn redenen. Dat de lijn van Ubuntu richting policy-kit gaat. Want hoe je het ook went of keert, grafische programma's opstarten met root-rechten geven problemen, wat je ook gebruikt (sudo, gksudo, gsku, etc.). Dat wordt hierboven door testcees uit de doeken gedaan. Hier nog wat meer achtergrond:
http://askubuntu.com/questions/284306/why-is-gksu-no-longer-installed-by-defaultAls gksu zelfs uit de pakketbronnen zou worden verwijderd, wat overigens gelukkig totaal niet aan de orde is, zou het grafische misbruik van sudo alleen maar verder toenemen.
De verwijdering van gksu als standaard install, is al een teken aan de wand natuurlijk en vaak een voorbode van compleet verlaten van dat project.
Ipv het gebruik van gksu zo lang mogelijk te rekken en te propageren, is het enige echte alternatief: geen grafische apps onder root gebruiken. Simpel.
