Aardige toevoeging. Een paar weken geleden kwam mijn dochter thuis van (de middelbare) school en riep enthousiast: "Hé papa, onze geschiedenisleraar heeft dezelfde computer als wij!" Dat moet dus Ubu 11.10 zijn met mogelijk dezelfde bureaubladafbeelding. Nou, leuk. Van de week kwam ze thuis met de mededeling dat dezelfde leraar gezegd had dat het veel beter was om LibreOffice te gebruiken dan Word. Hij wilde zelfs dat zijn leerlingen standaard gingen werken met LibreOffice! Kijk, da's een leraar die tussen de regels door ook nog eens iets leert, aanleert, bijbrengt. Zeldzaam dit soort geluiden te horen.
Natuurlijk ga ik deze meneer hier binnenkort eens op aanspreken. "Zo, dus u wilt dat mijn dochter geen Word meer gebruikt? Kunt u dit graag nader onderbouwen alstublieft?" Krijg je vast de bekende openbronriedel, waarop ik aan het eind antwoord dat ik al vele jaren Linux-only ben en dus zijn houding van harte steun! :-)
Mijn andere, jongere dochter ging hierop door en vroeg wat dan het verschil is tussen Word en Libre/OpenOffice. Ik zei: vrijwel geen, voor 98% of meer zijn ze identiek. Je kunt dus met een gerust hart LibOf gebruiken. Ja, maar in Word kun je leuke dingen doen met letters en dat zie ik niet in LibOf (zoiets als WordArt bedoelde ze kennelijk). Gauw een demo geven dus.
Zijnoot. Een van mijn bezigheden is die van eindredacteur. Ik ontvang teksten geschreven in diverse tekstverwerkers op Windows, Mac en Linux (niet in het ict/Linux-freaks domein maar daarbuiten). Die verwerk ik in LibOf, waarna ze naar de opmaak gaan, die as usual geheel op de Mac draait. Odt's kunnen ze daar niet lezen, ook geen plat Geany tekstbestandje. MS doc-bestanden die ik in LO verwerk, hebben vaak - maar niet altijd - teveel harde returns in zich: een witregel wordt vertaald naar drie witregels. Kortom, multiplatformgedoe...