is een Wubi installatie gelijkwaardig?

[frits vd laan]

Ubuntu geinstalleerd met Wubi op nieuwe schijf 2

Ik kom een berichtje tegen dat een wubi installatie afhankelijk is van windows.

Is een installatie via Wubi gelijkwaardig aan een installatie vanuit CD.

groet frits

[kebabfish]

Uit ervaring kan ik zeggen dat een Wubi installatie minder goed werkt dan een normale dual boot. Ik had met de Wubi iets meer problemen (vastlopertjes), en het ram-verbruik lag hoger (geen idee waarom).

Maar over die afhankelijkheid met Windows kan ik niks zeggen. Over het algemeen raad ik altijd een normale dual boot aan.

[frits vd laan]

Het lijkt mij een normale Dual boot
Schijf 1  Windows
Schijf 2  Ubuntu

Bij een recente opstart-vastloper van Windows XP kon ik via Linux naar de oplossing zoeken.

[kebabfish]

Het lijkt inderdaad een normale dual boot, ware het niet dat een wubi een installatie in een map is, en een normale dual boot op een aparte partitie wordt gezet. Beiden lijken wel op elkaar, maar er is toch wezenlijk verschil.

er zal ook wel meer verschillen dan dat, maar dat kan ik zo snel niet bedenken.

[Pjotr]

Nadelen Wubi:

- het is "bestandssysteem-in-bestandssysteem" en dus per definitie trager;
- het kan worden aangetast door vuiligheid in Windows (virussen e.d.).

Ik raad daarom deze installatievorm niet aan. Wat ik wel aanraad is deze installatiewijze:
http://sites.google.com/site/computertip/installeren

[frits vd laan]

Dank voor de informatie.  de 2e schijf is verder nog leeg dus installeer ik het beter opnieuw.

vr groet
Frits

[Pjotr]

Verstandige keuze. Let wel hierop: is die tweede schijf ook echt een fysieke tweede schijf, of is het slechts een tweede partitie op de enige harde schijf die in je computer hangt?

In het eerste geval (fysieke tweede schijf), wil je erop letten dat die in het BIOS van je moederbord, als eerste staat genoemd in de opstartvolgorde. Anders krijg je na installatie van Ubuntu een opstart-foutmelding van Grub.

[frits vd laan]

Het zijn 2 fysieke schijven.
Hier had ik geen rekening mee gehouden.  de Bios kan alleen van de master booten.
wat zoekwerk op het net leverde mij geen andere informatie op dan dat gewoon vanaf schijf 0 geboot wordt en naar Linux op schijf 2 wordt verwezen vanuit Grub.

Hoe het er in de root toegaat is mij niet geheel duidelijk.
de MBR (of Grub) verwijst naar het bestand Boot.ini van XP op schijf 0
de boot.ini verwijst naar linux danwel windows ?? 
Dan is aanpassing van boot.ini voldoende
of is dit te simpel.

boot.ini (vanuit de installatie via wubi)
[boot loader]
timeout=4
default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS
[operating systems]
C:\ = "Microsoft Windows"
c:\wubildr.mbr="Ubuntu"

[Pjotr]

Het zit iets anders. Ik raad de volgende aanpak aan:

- verwijder de Wubi-installatie van Ubuntu
- installeer Ubuntu op de fysieke *eerste* schijf, dus *naast* Windows. Dat hoeft je maar 10 GB te kosten. In de installatiehandleiding die ik je gaf, staat precies beschreven hoe je dat doet. Het is gelukkig erg makkelijk gemaakt door Ubuntu.  :-)
- gebruik de fysieke tweede schijf alleen voor gegevensopslag: foto's, muziek, films....

[frits vd laan]

Pjotr

bedankt   Ik ga er mee aan de slag

vr groet frits

Als toevoeging

Uiteindelijk heb ik Ubuntu (wegens ruimte gebrek op hda) op hdb  eerste partitie gezet en met de nog aanwezige wubildr en wubuldr.mbr bestanden starte dit probleemloos op.  zie mijn mail hierover geplaatst op 22-01-2009  (opstarten Ubuntu .....)