Aangezien je met grote bestanden bezig bent lijkt me een online-backup oplossing niet praktisch, dat zal erg traag gaan met de meeste meeste adsl/kabel verbindingen.
Wat je zoekt is gegevensopslag, oftewel NAS (Network Attached Storage), binnen je thuisnetwerk.. Hier zijn kant-en-klare apparaten voor, maar je kunt ook een oude pc gebruiken als je het stroomverbruik en ventilatorlawaai geen probleem vindt. een andere optie is een zuinig mini-atx barebone systeem met een Intel Atom, ARM of VIA epia/pico/nano cpu kopen.
Bedankt voor je reactie!
Bedoel je met bovenstaande nu te zeggen, dat hetgeen ik wil (namelijk via Internet een server benaderen) niet te adviseren is? Gaat dit werkelijk traag worden? Die server zou dan niet de "online backup" zijn, maar de daadwerkelijke werk-map, die uiteraard lokaal gebackupt moet worden.
Als dit je advies is, zou ik het jammer vinden, want dan moet ik dus elke dag mijn twee windows-bakken syncen met een NAS of lokale server, en moet ik alle data in feite 3x opslaan om fatsoenlijk te kunnen werken (1x desktop, 1x laptop, 1x centrale server als backup). Dit is echt geen doen toch? Zonde van al die opslagruimte.
Het hele idee is nu juist, dat de gebruikers zich geen zorgen meer hoeven maken over die bestanden, maar de laptop gewoon buitenshuis kunnen openvouwen en verder kunnen werken met de bestanden die ze thuis op de desktop hadden gemaakt. Dit kan natuurlijk met externe schijven, maar dan moet daarmee gesleept worden (is relatief niets, maar die krengen gaan nogal eens kapot en er hangt nogal wat vanaf). Ook kan natuurlijk elke keer de benodigde bestanden voor vertrek overgezet worden naar de laptop, maar dat is echt te omslachtig. Zul je trouwens op lokatie ook net zien dat er een bestand vergeten is.
Ik dacht dat een server dan wel de oplossing was.
Of is een NAS ook vanaf Internet te benaderen? Of is dat alleen maar lokaal? Ik dacht dat laatste toch?
Hmm, als het echt zo traag is als jij zegt, dan vrees ik het ergste.....
Inmiddels ben ik er al redelijk ingedoken, dus ik kan het natuurlijk gewoon even uitproberen.
Voor sharen tussen windows en linux is SMB de meest voor de hand liggende, maar niet snelste oplossing. Ik gebruik zelf geen Windows meer dus ik weet niet hoe het staat met NFS clients voor Windows. Wel is er volgens mij een sftp client.
Oh? Dan zou ik kunnen volstaan met een OpenSHH server en de bestanden via sftp benaderen. Ik zal eens zoeken naar een leuke client.
Bedankt voor deze tip!
Raid mirroring is trouwens niet hetzelfde als een backup. Als per ongeluk een bestand verwijderd/overschreven raakt op de ene harddisk dan is dat ook zo op je andere. Beter is om een backup programma te hebben waarmee je de situatie van gisteren maar ook vorige week of vorige maand kunt herstellen (incrementele backups), zoals rdiff-backup.
Klopt, raid is geen backup. Rdiff lijkt me geinig, ik vraag me alleen af: heb ik dan niet onwaarschijnlijk veel opslagruimte nodig? Ik ben niet zo bekend met incrementele backups. Ik zal er eens induiken. Nog een leuke tip!
Als je geen tijd/zin hebt om een Ubuntu server in te richten kun je ook kijken naar FreeNAS. Dat is een veelgebruikt kant-en-klaar OS bedoeld voor NAS doeleinden met een webinterface , gebaseerd op FreeBSD.
Ik heb heel veel zin en te veel tijd. Dus die server ga ik wel eerst uitproberen. Wanneer het geen goed werkend idee blijkt, dan maar een minder sjieke oplossing. FreeNAS had volgens mijn info geen ondersteuning voor NTFS. Dan lijkt me dat geen optie.
Zucht, ik begin te vrezen dat ik wel erg bijzondere eisen stel aan de computers....
