Waarom schakelen zoveel mensen de medibuntu repo's uit?
Wil je geen veiligheidsupdates? Ben je bang voor verkeerde updates? Ik begrijp de reden niet.
Verkeerde updates lijken me niet aan de orde. Als je op 1 februari een nieuw systeem installeert en pakketten installeert van medibuntu, dan krijg je misschien wel nieuwere pakketten dan wanneer je dat op 1 januari gedaan hebt.
Zijn die pakketten van februari dan slechter? Hebben die meer risico's?
Zo niet, dan kan je die repo's toch gewoon aan laten staan?
Zo ja, waarom installeer je dan überhaupt iets van die repo? Als er zulke risico's aan verbonden zijn kan je het beter helemaal mijden.
Helemaal mee eens Johan. Als ik kijk op de
Engeltalige wiki kijk , dan kan ik geen reden vinden om Medibuntu NIET te willen gebruiken:
Medibuntu (Multimedia, Entertainment & Distractions In Ubuntu) is a repository of packages that cannot be included into the Ubuntu distribution for legal reasons (copyright, license, patent, etc).Ofwel: Medibuntu is a pakketbron die niet in Ubuntu kan worden opgenomen om
juridische redenen.
En op de
Medibuntu site lees ik:
A lot of excellent free software and non-free software is affected by such restriction somewhere in the world, thus preventing its inclusion into Ubuntu that, for economy and simplicity, are generally identical for all countries.Ofwel: Een uitstekende verzameling vrij en niet-vrij software die vanwege beperkingen ergens in de world niet opgenomen kunnen worden in Ubuntu. Om het eenvoudig en betaalbaar te houden is er gekozen om slecht 1 (wereldwijde) versie van Ubuntu te leveren.
Deze pakketbron voeg ik graag toe, al was het alleen maar om het codecpakket en libdvdcss2. Ik zie geen reden om hieruit ook niet andere pakketten te installeren of updates te ontvangen.
Het kan ook in de documentatie opgenomen worden, het blijft de verantwoordelijkheid van de gebruiker die pakketten uit Medibuntu installeert om te controleren of dat is toegestaan volgens de wetgeving waar hij of zij onder valt.
Pjotr schrijft op de gelinkte pagina "Voor het overige kunt u het beste bij de officiële bronnen blijven." Dat is een wat vaag argument.
Alleen Main wordt door Canonical ondersteund, de universe en multiverse door de 'community' (of leverancier, maar officieel NIET door Canonical). Ook deze zou je om die reden moeten weglaten???
Canonical zal NIETS liever willen dan in het menu Softwarebronnen OOK een vinkje voor Medibuntu op te nemen, maar dat mag wettelijk NIET. Dan zou Ubuntu in bepaalde landen worden verboden.
