Ubuntu 9.04 en ontzettend trage usb overdracht[OPGELOST]

[Emil Sokolowski]

Hallo,

Nu ik 9.04 er op heb gezet is mijn usb 2.0 overdracht van en naar mijn externe hdd wel erg traag.
Ik heb een Map met documenten van 791.0 MB en daar doe ubuntu welgeteld 13 minuten over.(overdracht = gemiddeld 900 KB/s)
Zie je het voor je als ik mijn home dir wil back-uppen ?
Is er ook nog wat voor om de overdracht snelheid iets op te voeren of heb ik een instelling over het hoofd gezien ?

Emil

[vanadium]

Dat USB is een gigantisch probleem onder Ubuntu, dat al verschillende versies bestaat en moeilijk te duiden is. Sommigen hebben het probleem, anderen niet: het hangt dus blijbaar van je harde waar af. Ik had overdrachtsnelheden van maar  2 GB per seconde. Tegenwoordig gaat het goed: ik haal (met dezelfde schijven!) nu 20 GB. Op een andere laptop (een goedkopere nog wel) was er nooit een probleem: daar wordt vlot 24 GB gehaald.

Spijtig genoeg heb ik geen andere oplossing dan bidden als de zon op komt. Zie ook dit draadje:

http://forum.ubuntu-nl.org/hardware-en-drivers/usb2-is-traag/

[AutoStatic]

24Gb/s? Met USB 2? Max. doorvoersnelheid van USB 2 is 480 Mbit/s, oftewel ruwweg 60Mb/s. Volgens mij haal je Gb en Mb door elkaar

[DarkEra]

Wow.... een overdrachtsnelheid van 2GB per seconde... wat loop je nog te klagen eigenlijk?  XD XD XD (geintje)

Zo af en toe heb ik het ook nog wel eens last van een minder snelle overdracht, zelfs op Karmic die ik teste was het de ene keer traag en de andere keer normaal.

[vanadium]

Klopt: moeten megabytes worden natuurlijk 

[Emil Sokolowski]

oke, ik maak hier uit op dat het gewoon in ubuntu zit en dat ik er mee moet leren leven ?
Wil niet veel zeggen maar onder 8.04 lts was de overdracht toch echt stukken sneller.
Ik zit nu met de gebakken peren, als ik mijn home dir backup wil terugzetten dan kan ik de eerste 3 uur gaan koffie drinken.
Is er echt geen andere optie ? (behalve dan weer terug naar 8.04 lts ?

Emil

[vanadium]

Spijtig genoeg niet, blijkbaar. Is je systeem up to date? Zoals reeds gezegd is bij mij het probleem weg zoals het gekomen is, vanzelf (hout vasthouden want voor hetzelfde geld is het er de volgende keer terug).

[Ron]

Bij mij is het onder 9.10 sneller dan onder 9.04, dus hoop voor de toekomst !

[#!]

Hoe is je externe HD geformateert eigenlijk ? Mijne is ext4, en ik haal naar me WD mybook 30 MB/s vind dat best netjes.. als het fat32 is, is me max 1 mb en als ik hem als ntfs formateer zit ik op de 3/4 mb..

[Dave]

Geen idee wat dat voor invloed kan hebben maar goed.
Heb zelf geen verschil sinds ext4.
De poorten op het bord gaan als een speer, de poorten van een insteekkaart blijven bijna op usb1 hangen zo traag.
Die kaarten had ik juist gekocht voor usb2 op het vorige bord 

[track]

Hoi Emil,

misschien levert een kijkje achter de schermen een hint op.  In de terminal dus:
1. vind bus- en toestelnummer van jouw schijf met een  lsusb 
Bij mijn usb-stick b.v. is [bus]:[dev] = 001:002       

Code: [Selecteer]

track@ubuntu:~$ lsusb
Bus 002 Device 002: ID 1307:0165 
Bus 002 Device 001: ID 0000:0000 
Bus 001 Device 002: ID 05e3:070e Genesys Logic, Inc.       <--  dit wil ik hebben
Bus 001 Device 001: ID 0000:0000 
track@ubuntu:~$ lsusb -s 001:002
Bus 001 Device 002: ID 05e3:070e Genesys Logic, Inc.       <--  hier komt ie aan
2. Doe nu een volledige usb-scan van precies jouw harde schijf,
met een   sudo lsusb -vs [bus]:[dev]      (met de gevonden getallen voor jouw schijf uiteraard)
(wachtwoord [enter] desgevraagd blind intikken, dat hoort zo)
en plaats het hier tussen [code]-tags  (knopje [#] boven)

track

[#!]

Geen idee wat dat voor invloed kan hebben maar goed.
Heb zelf geen verschil sinds ext4.
De poorten op het bord gaan als een speer, de poorten van een insteekkaart blijven bijna op usb1 hangen zo traag.
Die kaarten had ik juist gekocht voor usb2 op het vorige bord 

Ik weet ook niet precies hoe dat werkt, maar ik merk wel zeker verschil . Misschien iemand die hier wat meer over kan zeggen?

[track]

Net boven jouw bericht staat mijn voorstel hoe je het kunt analyseren !
Zijn mijn woorden dermate onverstaanbaar dan ??

track

[Emil Sokolowski]

Hoi Emil,

misschien levert een kijkje achter de schermen een hint op.  In de terminal dus:
1. vind bus- en toestelnummer van jouw schijf met een  lsusb 
Bij mijn usb-stick b.v. is [bus]:[dev] = 001:002       

Code: [Selecteer]

track@ubuntu:~$ lsusb
Bus 002 Device 002: ID 1307:0165 
Bus 002 Device 001: ID 0000:0000 
Bus 001 Device 002: ID 05e3:070e Genesys Logic, Inc.       <--  dit wil ik hebben
Bus 001 Device 001: ID 0000:0000 
track@ubuntu:~$ lsusb -s 001:002
Bus 001 Device 002: ID 05e3:070e Genesys Logic, Inc.       <--  hier komt ie aan
2. Doe nu een volledige usb-scan van precies jouw harde schijf,
met een   sudo lsusb -vs [bus]:[dev]      (met de gevonden getallen voor jouw schijf uiteraard)
(wachtwoord [enter] desgevraagd blind intikken, dat hoort zo)
en plaats het hier tussen [code]-tags  (knopje [#] boven)

track

Hallo Track,

Hier volgt mijn uitkomst van sudo lsusb -vs [bus]:[dev] van mijn externe hdd:

Code: [Selecteer]

Bus 001 Device 004: ID 152d:2339 JMicron Technology Corp. / JMicron USA Technology Corp.
Device Descriptor:
  bLength                18
  bDescriptorType         1
  bcdUSB               2.00
  bDeviceClass            0 (Defined at Interface level)
  bDeviceSubClass         0
  bDeviceProtocol         0
  bMaxPacketSize0        64
  idVendor           0x152d JMicron Technology Corp. / JMicron USA Technology Corp.
  idProduct          0x2339
  bcdDevice            1.00
  iManufacturer           1 JMicron
  iProduct                2 USB to ATA/ATAPI Bridge
  iSerial                 5 DA0250407FFF
  bNumConfigurations      1
  Configuration Descriptor:
    bLength                 9
    bDescriptorType         2
    wTotalLength           32
    bNumInterfaces          1
    bConfigurationValue     1
    iConfiguration          4 USB Mass Storage
    bmAttributes         0xc0
      Self Powered
    MaxPower                2mA
    Interface Descriptor:
      bLength                 9
      bDescriptorType         4
      bInterfaceNumber        0
      bAlternateSetting       0
      bNumEndpoints           2
      bInterfaceClass         8 Mass Storage
      bInterfaceSubClass      6 SCSI
      bInterfaceProtocol     80 Bulk (Zip)
      iInterface              6 MSC Bulk-Only Transfer
      Endpoint Descriptor:
        bLength                 7
        bDescriptorType         5
        bEndpointAddress     0x81  EP 1 IN
        bmAttributes            2
          Transfer Type            Bulk
          Synch Type               None
          Usage Type               Data
        wMaxPacketSize     0x0200  1x 512 bytes
        bInterval               0
      Endpoint Descriptor:
        bLength                 7
        bDescriptorType         5
        bEndpointAddress     0x02  EP 2 OUT
        bmAttributes            2
          Transfer Type            Bulk
          Synch Type               None
          Usage Type               Data
        wMaxPacketSize     0x0200  1x 512 bytes
        bInterval               0
Device Qualifier (for other device speed):
  bLength                10
  bDescriptorType         6
  bcdUSB               2.00
  bDeviceClass            0 (Defined at Interface level)
  bDeviceSubClass         0
  bDeviceProtocol         0
  bMaxPacketSize0        64
  bNumConfigurations      1
can't get debug descriptor: Connection timed out
Device Status:     0x0001
  Self Powered

Maar afgezien hiervan ik heb ook een trage overdracht van sata naar sata, dus intern.
Mijn ubuntu staat op een 80 Gb schijf en mijn Home op een 160 Gb. als ik nu iets kopieer van de ene naar de andere dan is dat ook erg traag.
Laten we eerst kijken naar de externe hdd.

Emil

[track]

Oke, bekijken wij de harde schijven.  Beide partities staan op de eerste harde schijf dus ?
Dan zie je de snelheid in de terminal via een  sudo hdparm  -tT  /dev/sda? .
(mits er ook een tweede schijf is: nog een keer met "sdb" ..)

Zet je even het resultaat tussen [code]-tags (knopje [#] ) hier neer ?
Normaal zou ik iets in de buurt van 20 .. 50 MB/s verwachten.

track

[Emil Sokolowski]

Zet je even het resultaat tussen [code]-tags (knopje [#] ) hier neer ?
Normaal zou ik iets in de buurt van 20 .. 50 MB/s verwachten.

track

Oke hier de gegevens ( lijkt me behoorlijk snel )

Code: [Selecteer]

roadfighter@roadfighter-desktop:~$ sudo hdparm  -tT  /dev/sda
[sudo] password for roadfighter:

/dev/sda:
 Timing cached reads:   900 MB in  2.00 seconds = 449.95 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  174 MB in  3.02 seconds =  57.67 MB/sec
roadfighter@roadfighter-desktop:~$ sudo hdparm  -tT  /dev/sdb

/dev/sdb:
 Timing cached reads:   1190 MB in  2.00 seconds = 595.22 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  238 MB in  3.01 seconds =  79.08 MB/sec
roadfighter@roadfighter-desktop:~$
Is dit nu wat de mede forum lezers bedoelen met soms is het wel snel en soms niet ?
Met deze snelheden moet het toch niet al te lang duren om 20 Gig te kopieren.
Als ik mijn map muziek(16.7G) kopieer van de 160 gig hdd naar de 80 gig hdd dan geeft nautilus 33,4 MB/s en ongeveer 8 minuten aan.
Is dat een gangbare snelheid voor interne schijven ?
Kan zijn dat ik gewoon te snel wil  XD

Emil

[track]

De getallen zijn niet slecht denk ik. 
Een huidige harde schijf haalt max. 60 .. 100 MByte/s, de SATA II kan 300 MByte/s aan.  Einde.

En als je nu die 20gieg bekijkt zijn dat 20,000 MByte, en dat vraagt bij 34 MByte/s gewoon 580s = 9:20 min.

Dat de netto-snelheid de helft is van de mogelijke snelheid verbaast mij niet. 
Met name als de data heen en terug over hetzelfde kanaal gestuurd moet worden.

track

[#!]

Net boven jouw bericht staat mijn voorstel hoe je het kunt analyseren !
Zijn mijn woorden dermate onverstaanbaar dan ??

track

Hoe kan ik daar nou mee analyseren waarom mijn harde schijf slomer is met ntfs/fat32 dan onder ext4 ? Ik ga hem niet helemaal herformateren, er staan een aantal backups op.. vroeg me gewoon af of iemand wist of het een reden had, dat het trager lijkt onder een ander filesystem.

[Emil Sokolowski]

De getallen zijn niet slecht denk ik. 
Een huidige harde schijf haalt max. 60 .. 100 MByte/s, de SATA II kan 300 MByte/s aan.  Einde.

En als je nu die 20gieg bekijkt zijn dat 20,000 MByte, en dat vraagt bij 34 MByte/s gewoon 580s = 9:20 min.

Dat de netto-snelheid de helft is van de mogelijke snelheid verbaast mij niet. 
Met name als de data heen en terug over hetzelfde kanaal gestuurd moet worden.

track

Nou dan lijkt mij dat mijn ubuntu 9.04 toch niet zo langzaam was als gedacht en ben ik tevreden met de snelheid.
In iedergeval iedereen bedankt voor de bijdrage en de uitleg.
Track, ook bedankt en ik heb er weer wat bij geleerd.

Groeten,

Emil