Bron: SearchOpenSource, views: 24.278
Serdar Yegulalp heeft voor SearchOpenSource een artikel geschreven waarin hij de afwegingen beschrijft die een systeembeheerder volgens hem moet maken wanneer hij de keuze heeft tussen Windows en Linux. Het eerste onderwerp waarop Yegulalp ingaat is 'beheer'. Volgens hem is een van de meest genoemde voordelen van Windows, meerbepaald Windows Server 2003, de uniformiteit van de beheerstools. De meeste beheerstaken kunnen uitgevoerd worden in één venster en meerdere servers kunnen in een oogopslag beschouwd worden. Op een Linux-systeem variëren de beschikbare beheerstools naargelang de applicatie die beheerd moet worden. Om bijvoorbeeld één webserver als Apache te beheren, heeft een beheerder de keuze tussen een commercieel product als Hyperic HQ en verschillende opensourceprogramma's als Webmin. Deze veelzijdigheid is zowel een voordeel, vanwege de keuzevrijheid, als een nadeel, aangezien er hierdoor geen uniforme interface is voor de verschillende beheerstaken. Er wordt echter hard aan de weg getimmerd.
Tux (Linux) danst met WindowsZo heeft Dell zijn OpenManage-beheerssysteem samengevoegd met Novells Zenworks om zo het beheerspakket Zenworks 7 Linux Management Dell Edition te creëren. Met dit pakket moet het mogelijk zijn verschillende Suse- en Red Hat-configuraties gecentraliseerd in de gaten te houden en waar nodig bij te stellen. Een veelgehoord argument in de strijd tussen Linux en Windows, is het kostenplaatje. In veel gevallen beweren de voorstanders van een bepaald besturingssysteem dat hun keuze veel goedkoper is en beter ondersteund wordt. Volgens Yegulalp is de initiële kost van een Windows-systeem inderdaad vaak hoger dan die van een Linux-server, maar is een en ander sterk afhankelijk van wat men precies nodig heeft. Een Premium Support-versie van Red Hat Enterprise Linux ES kost 799 dollar terwijl Windows Small Business Server 2003 Premium Edition 1499 dollar moet opbrengen. Bij deze laatste krijgt men echter meteen ook een SQL Server 2000 en een Exchange Server 2003. Onder het motto 'met cijfertjes kun je alles bewijzen', wijst Yegulalp er nog eens op dat de goedkoopste Windows Small Business Server voor 599 dollar verkrijgbaar is terwijl de duurste Red Hat-linux 2499 moet kosten.
Tux WindowsOm aan de slag te kunnen gaan met Windows, zonder meteen dergelijke bedragen op te moeten hoesten, biedt Microsoft een gratis probeerversie aan waarmee zes maanden gewerkt kan worden. Volgens de reviewer is dit een uitstekende manier om te evalueren of Windows wel de goede keuze is voor een specifieke situatie, maar het lijkt onwaarschijnlijk dat men een server en het daarbijhorende volledig zal configureren om na zes maanden toch maar een ander systeem te implementeren. Een derde aspect waar twijfelende systeembeheerders rekening mee moeten houden, is de hardwareondersteuning. De meeste systeembouwers bieden echter zelf de keuze tussen de verschillende besturingssystemen zodat hier weinig problemen verwacht moeten worden. Terwijl dit op de consumentenmarkt nog wel eens problemen oplevert, wordt de in servers geïnstalleerde hardware over het algemeen goed ondersteund bij gebruik onder Linux. Toch moet er bij zelfbouwsystemen opgelet worden, want niet alle fabrikanten beschikken over Linux-binary's voor al hun hardware.
MS Linux - Best of both worldsEen laatste aspect dat Serdar Yegulalp belicht alvorens tot zijn conclusie over te gaan is de interoperabiliteit. Daar waar het in het verleden wel eens problemen opleverde om bestaande Windows-servers te laten communiceren met een nieuw Linux-systeem of omgekeerd, is er tegenwoordig veel veranderd. Microsoft heeft zijn Windows Services for Unix 3.5 gratis beschikbaar gesteld en op Linux is er bijvoorbeeld Samba 3. Naast de tijd die het kost om deze oplossingen te implementeren, zijn er volgens de reviewer weinig problemen of investeringen mee gemoeid. Afsluiten doet de auteur met een paar open deuren. Statements als 'de keuze voor een besturingssysteem moet afhangen van de eisen die men stelt', 'als aanpasbaarheid en modulariteit belangrijk zijn is Linux de ideale keuze' en 'als men ervaring heeft met Windows of als men specifieke Windows-features wil gebruiken, is Windows de ideale keuze' zijn niet meteen als verrassend te betitelen.